Zmiana przepisów ograniczająca możliwość amortyzacji lokali mieszkalnych do 31 grudnia 2022 r. nie narusza zasady ochrony interesów w toku, tym samym oddalając zarzuty skarżącego o niezgodność zmian z Konstytucją RP.

Wydana w dniu 26 sierpnia 2019 r. interpretacja indywidualna nie stanowi nowej okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie postępowania sądowego o stwierdzenie nadpłaty podatku od nieruchomości. Skarga kasacyjna, oparta na błędnym przyjęciu tej przesłanki wznowieniowej, została oddalona.

Członek zarządu nie może być zwolniony z odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, o ile nie złożył we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości. Domniemanie niewypłacalności występuje, gdy spółka nie wykonuje zobowiązań przez ponad trzy miesiące, co stanowi podstawę odpowiedzialności (art. 116 § 1 pkt 1 lit. a o.p.).

Dla zastosowania obniżonej stawki akcyzy na samochody z napędem hybrydowym spalinowo-elektrycznym wystarczające jest posiadanie przez pojazd obu rodzajów napędu, niezależnie od możliwości samodzielnej jazdy na silniku elektrycznym.

Samochody osobowe z napędem typu mild hybrid mieszczą się w zakresie definicji hybrydowego napędu spalinowo-elektrycznego, uprawniając do preferencyjnej stawki akcyzy, zgodnie z art. 105 pkt 1a lit. a ustawy o podatku akcyzowym.

Interpretacja indywidualna z dnia 26 sierpnia 2019 r. nie stanowi nowej okoliczności faktycznej umożliwiającej wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Oceny prawne zawarte w interpretacji nie mają prejudycjalnego wpływu na postępowania podatkowe. Skarga kasacyjna podlega oddaleniu.

Niewniesienie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, której członkiem zarządu jest skarżący, skutkuje odpowiedzialnością solidarną za zaległości podatkowe, jeśli spółka była niewypłacalna przez okres dłuższy niż trzy miesiące. (art. 116 § 1 pkt 1 lit. a Ordynacji podatkowej w zw. z art. 11 ust. 1a Prawa upadłościowego).

Dokonane przez spółkę korekty rezerw techniczno-ubezpieczeniowych nie stanowią "błędu rachunkowego" ani "oczywistej omyłki" w rozumieniu art. 15 ust. 4i ustawy o CIT, zatem należy je rozliczać na bieżąco.

Odszkodowanie wypłacone sportowcowi za niewywiązanie się z kontraktu przez klub, jako związane z działalnością wykonywaną osobiście, wymaga nowej oceny przesłanek prawnych i ustalenia odpowiedniego opodatkowania zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Wydatki na budowę domu na własnym gruncie stanowią nakłady podlegające dokumentowaniu fakturami zgodnie z art. 22 ust. 6e u.p.d.o.f. Instrumentalne wszczęcie postępowania karnoskarbowego nie przerywa biegu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Spłata kredytu hipotecznego nie stanowi wydatku na cele mieszkaniowe sprzedającego nieruchomość. Kosztem uzyskania przychodu jest pełna cena jej nabycia. Wydatki budowlane związane z zamieszkaniem można uznać za cele mieszkaniowe.

Przychody członka zarządu spółki kapitałowej z umów o zarządzanie, w tym zawieranych w ramach działalności gospodarczej, stanowią przychody z działalności wykonywanej osobiście (art. 13 pkt 7 u.p.d.o.f.), a nie z działalności gospodarczej.

Budynki mieszkalne, przeznaczone do najmu, spełniające rzeczywiste funkcje mieszkaniowe, nie mogą być uznawane za zajęte na działalność gospodarczą i powinny być opodatkowane jak budynki mieszkalne zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy o podatkach lokalnych.

Indywidualna interpretacja podatkowa nie stanowi nowej okoliczności faktycznej uzasadniającej wznowienie postępowania; jest niewiążąca w sprawach o ustalenie zobowiązania podatkowego lub nadpłaty, z uwagi na odmienność postępowań interpretacyjnych i podatkowych.