Ograniczenia wynikające z art. 15c ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczą jedynie dochodów podlegających opodatkowaniu, a przepisu tego nie stosuje się do kosztów działalności zwolnionej z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34a tej ustawy.

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towarów i usług u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar i usługi i wykorzystać je w działalności gospodarczej, aby wydatek ten móc zaliczyć do kosztów

Przepisy o klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania mogą być stosowane retrospektywnie do korzyści podatkowych uzyskanych po wejściu ich w życie, mimo że czynności skutkujące unikaniem opodatkowania miały miejsce przed datą ich wprowadzenia.

W sytuacji, gdyby zaistniał zbieg odpowiedzialności solidarnej na podstawie art. 116 Ordynacji podatkowej i nabywcy przedsiębiorstwa z podatnikiem na podstawie art. 112 § 1 tej ustawy organy mają prawo wybrać, od którego z dłużników solidarnych będą dochodziły realizacji zobowiązań podatkowych. Mogą one wydać decyzje o odpowiedzialności solidarnej członków zarządu, czy byłych członków zarządu, ale

Złożenie przez podatnika deklaracji PIT-4R oraz przyznanie przez niego, że zatrudniał osoby na umowy zlecenia, dostarczają wystarczających podstaw do przyjęcia przez organy podatkowe, że nie zachodziły przesłanki do opodatkowania w formie karty podatkowej (art. 25 ust. 1 pkt 3 u.z.p.d.).

W przypadku otrzymania dofinansowania, na podstawie art. 15g ustawy o COVID-19, do wynagrodzeń pracowników i ich pochodnych, kwota dofinansowania stanowić będzie przychód podatkowy, natomiast wydatki nią pokryte można rozpoznać jako koszty uzyskania przychodu. Tego typu wydatki są bowiem związane z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz z uzyskiwanymi przychodami. Teza od Redakcji

Dochód podlegający zwolnieniu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych to nie tylko dochód bezpośrednio wygenerowany w ramach prowadzonej działalności gospodarczej w strefie, dochód uzyskany ze sprzedaży wyrobów strefowych czy świadczenia usług, ale także dochód, który podatnik uzyskał w związku z innymi czynnościami, jeżeli pomiędzy tymi czynnościami a działalnością

Jeżeli rozstrzygnięcie o odmowie umorzenia zaległości podatkowych zostało dokonane w ramach uznania administracyjnego oraz poprawnie uzasadnione, to sąd administracyjny nie może kwestionować rozstrzygnięcia merytorycznego będącego wynikiem dokonanego przez organ wyboru, do którego upoważnia go art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Teza od Redakcji

Zgodnie z art. 70 § 6 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego ulega zawieszeniu z dniem wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, jeżeli podatnik został o tym zawiadomiony. Prawidłowe i skuteczne zawiadomienie podatnika o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia następuje także wtedy, gdy pisma są kierowane na adres

Organy podatkowe są obowiązane do przeprowadzenia wyczerpującego postępowania dowodowego, jednak gdy okoliczności zostały dostatecznie udowodnione, nie ma obowiązku dalszego poszukiwania dowodów, które mogłyby prowadzić do innych ustaleń stanu faktycznego.

Obowiązkiem organu podatkowego jest zebranie wyczerpującego materiału dowodowego, jednakże jeżeli określone okoliczności zostały już udowodnione, organ nie ma obowiązku dalszego poszukiwania dowodów mogących prowadzić do odmiennych ustaleń stanu faktycznego.

Opodatkowanie nieruchomości gruntowych i budynków jako związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej zależy od faktycznego i potencjalnego wykorzystania danej nieruchomości w tym celu, a nie tylko od posiadania jej przez przedsiębiorcę.