Postępowanie karne skarbowe wszczęte względem podatnika nie miało charakteru instrumentalnego, gdyż było uzasadnione zebranym materiałem dowodowym wykazującym prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa skarbowego; tym samym rozstrzygniecie organu podatkowego o odmowie zastosowania stawki VAT 0% wobec wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów było prawidłowe.

Marynarz pracujący na jednostce nie przeznaczonej do transportu międzynarodowego nie nabywa prawa do ulgi abolicyjnej przewidzianej w Konwencji Polski i Norwegii, jeśli statek służy wydobyciu, nie zaś przewozowi towarów lub pasażerów.

Skarga kasacyjna jest niezasadna; nie stwierdzono naruszenia przepisów prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny lub organy podatkowe w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych, w szczególności dotyczących przerwania naliczania odsetek.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że interpretacja indywidualna w sprawie opodatkowania klusek na parze została wydana z naruszeniem zasad postępowania, co uzasadniało uchylenie aktu i oddalenie skargi kasacyjnej organu jako bezzasadnej.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw do uchylenia wyroku WSA oddalającego skargę na decyzję Dyrektora IAS, odmawiającą zwolnienia z podatku VAT za import z USA. Skarga kasacyjna nie wykazała naruszenia prawa mającego wpływ na wynik sprawy.

Wyrok NSA: M. Sp. z o.o. nie miała prawa do odliczenia VAT z faktur wystawionych przez A., niebędącego właścicielem towaru, a wewnątrzwspólnotowe nabycie było fikcyjne. NSA oddalił skargę na tę decyzję.