Decyzja o zabezpieczeniu należności podatkowych, z wyłączeniem zabezpieczenia dodatkowych zobowiązań, była zgodna z prawem ze względu na istnienie realnego ryzyka niewykonania zobowiązania przez spółkę w wyniku okoliczności świadczących o zagrożeniu materializacją ryzyka podatkowego. (art. 33 Ordynacji podatkowej)

Uchyla się wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność pełnej oceny zaskarżonego postanowienia pod kątem zgodności z prawem oraz bardziej szczegółowej analizy kosztów postępowania podatkowego.

Gmina K. ma prawo stosowania indywidualnego prewspółczynnika VAT, bardziej odzwierciedlającego specyfikę jej działalności, niż metoda obrotowa określona w rozporządzeniu Ministra Finansów.

Skarga kasacyjna T. sp. z o.o. została oddalona. Doprecyzowanie metodyki ustalenia podstawy opodatkowania na podstawie wartości odtworzeniowej budowli w określonych warunkach.

Skarga kasacyjna niezaprzeczona, a obowiązek złożenia wniosku o upadłość w terminie wiąże się z warunkami odpowiedzialności zarządu za zobowiązania spółki. Wadliwe działanie organu administracyjnego nie wpływa na ocenę właściwego terminu zgłoszenia upadłości.

Sprzedaż aromatów w punkcie handlowym nie może być kwalifikowana jako obrót płynami do e-papierosów, jeśli organ podatkowy nie wykazał dostatecznie ich cech uzasadniających taką kwalifikację w zgodzie z wymaganiami ustawy o podatku akcyzowym.

Skarżący nie wykazał, że statek, na którym był zatrudniony, uczestniczył w transporcie międzynarodowym, co uzasadniało odmowę ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy. Prawidłowość działań organów podatkowych i sądów utrzymano, a zarzuty proceduralne uznano za bezpodstawne. Skargi kasacyjne i wszelkie roszczenia podatkowe oddalono.

Stwierdzenie nadpłaty podatku przez organ podatkowy rodzi obowiązek jej zaliczenia z urzędu na poczet istniejących zobowiązań podatkowych podatnika, nawet gdy decyzja stwierdzająca nadpłatę nie jest ostateczna, o ile brak jest materialnoprawnych przeszkód do dokonania takiego zaliczenia.

Prawidłowość i jakość sporządzonej opinii oraz kompetencje merytoryczne, wykształcenie i posiadanie wiedzy specjalistycznej przez powołanego biegłego nie może podlegać ocenie w postępowaniu ustalającym wysokość kosztów postępowania podatkowego na podstawie art. 267 § 1 pkt 4 o.p.

Ulga badawczo-rozwojowa przewidziana w art. 18d updop nie obejmuje odpisów amortyzacyjnych od wartości ulepszonych środków trwałych jako kosztów kwalifikowanych, jeżeli te ulepszenia stanowią efekt działalności badawczo-rozwojowej. Korzyści podatkowe mogą być realizowane wyłącznie przez poniesienie kosztów prowadzenia działalności B+R, zgodnie z przepisami updop, a nie przez efekty tej działalności

Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 174 ppsa oraz art. 184 ppsa, oddala skargę kasacyjną jako pozbawioną usprawiedliwionych podstaw, potwierdzając prawidłowość decyzji organu podatkowego oraz wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników zatrudnionych na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej, uzyskane jako pomoc publiczna w związku z działalnością strefową, stanowi przychód objęty zwolnieniem z podatku dochodowego od osób prawnych, gdyż jest funkcjonalnie związane z działalnością uprawnioną do ulg podatkowych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 u.p.d.o.p.

Przewlekłość postępowania podatkowego nie spełnia przesłanek rażącego naruszenia prawa. Wobec systematycznej, choć niewystarczającej aktywności organu, nie istnieją podstawy do przyznania odszkodowania w formie sumy pieniężnej od organu.

Syndyk masy upadłości R.R. nie dochował należytej staranności przy transakcjach z niektórymi kontrahentami w 2011 roku, co uniemożliwiało mu odliczenie podatku VAT z zakwestionowanych faktur ze względu na udział w oszustwie podatkowym.

Skarżącemu, polskiemu rezydentowi, nie przysługuje prawo do ulgi abolicyjnej na podstawie art. 27g u.p.d.o.f., gdy statek, na którym pracował, nie jest eksploatowany w transporcie międzynarodowym zgodnie z normami Konwencji i polskim prawem.

Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki nie jest wyłączona w przypadku zaległości powstałych po zakończeniu postępowania układowego, jeśli nie zgłoszono wniosku o upadłość we właściwym czasie.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na inwestycję, jeśli efekty inwestycji są wykorzystywane do czynności opodatkowanych VAT. Interpretacja indywidualna organu podatkowego była prawidłowa, a zaskarżone rozstrzygnięcie WSA należało uchylić.

W postępowaniach wznowieniowych nie można dokonywać ponownej pełnej oceny merytorycznej, lecz jedynie badać istnienie wyraźnych przesłanek z art. 240. Wyrok TSUE z C-189/18 nie miał wpływu na krajowe decyzje podatkowe.

1. Delegowanie do pełnienia obowiązków sędziego w Naczelnym Sądzie Administracyjnym oznacza, że co do zasady sędzia delegowany nabywa uprawnienia do rozpoznawania spraw w Naczelnym Sądzie Administracyjnym równe uprawnieniom sędziego NSA, przy czym jeśli przepisy szczególne nie stanowią inaczej, uprawnienia te dotyczą zarówno postępowania zasadniczego, jak też wszelkich postępowań incydentalnych oraz

Złożenie wniosku o postępowanie układowe przed powstaniem zobowiązań podatkowych nie uwalnia członka zarządu od odpowiedzialności za zaległości powstałe po zakończeniu tego postępowania, jeżeli nie wykazał, iż w odpowiednim czasie złożono wniosek o ogłoszenie upadłości lub niezgłoszenie tego wniosku nastąpiło bez jego winy.

Członek zarządu może zostać uwolniony od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeśli złoży wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie właściwym po objęciu funkcji, mimo że spółka była już wcześniej niewypłacalna.