Nadpłata podatku nienależnie uiszczonego, w tym spowodowanego wadliwym unormowaniem krajowym sprzecznym z prawem Unii Europejskiej, podlega oprocentowaniu zgodnie z przepisami ogólnego prawa podatkowego. W przypadku wystąpienia luki prawnej w ustawie wynikającej z braku regulacji odnoszącej się do określonej sytuacji nadpłaty, zasadne jest zastosowanie analogii w celu zapewnienia oprocentowania nadpłaty

W postępowaniu dotyczącym interpretacji indywidualnej organ podatkowy jest związany opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionym przez wnioskodawcę i tylko w takim zakresie interpretacja pełni funkcję ochronną. Organ interpretacyjny nie powinien kierować do wnioskodawcy pytań wykraczających poza zakres przedmiotowy wniosku, jaki został określony przez wnioskodawcę, ani też dążyć

W sytuacji, gdy podatnik uiścił podatek od towarów i usług przed terminem faktycznej płatności z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (WNT) na podstawie przepisów krajowych, które zostały uznane za niezgodne z prawem unijnym, przysługuje mu prawo do oprocentowania tej kwoty. Decyzje organów podatkowych odmawiające takiego oprocentowania naruszają zasady skuteczności, lojalnej współpracy, zaufania

W sytuacji, gdy podatnik dokonuje przedwczesnej zapłaty podatku VAT na podstawie niezgodnych z prawem Unii Europejskiej przepisów krajowych, taka przedwczesna zapłata kwalifikuje się jako nadpłata podlegająca oprocentowaniu. Przepisy prawa podatkowego nie przewidują pojęcia "przedwczesnej zapłaty podatku", a każda nienależna zapłata traktowana jest jako nadpłata, co uprawnia podatnika do oprocentowania

W postępowaniu o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązek wskazania klasyfikacji PKWiU usług spoczywa na organie podatkowym, gdy ustawa podatkowa opiera skutki opodatkowania na symbolach tej klasyfikacji, a wnioskodawca nie ograniczył pytania interpretacyjnego do kwestii klasyfikacyjnej.

1. Po stronie urządzającego gry hazardowe nie powstaje przed wydaniem decyzji w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej żadna skonkretyzowana powinność zapłaty tej kary. Do momentu wydania takiej decyzji na stronie nie ciąży żaden, nawet abstrakcyjny i ogólny obowiązek prawny zapłaty kary – co wynika z samej natury sankcji administracyjnej i jest zasadniczą okolicznością odróżniającą zobowiązanie z tytułu

Oprocentowanie nadpłaty podatku jest należne również w przypadku, gdy podatnik nie jest w stanie złożyć wniosku o zwrot nadpłaty w terminie z przyczyn niezależnych od siebie, a nadpłata została skompensowana ze zobowiązaniem podatkowym na skutek błędnego ukształtowania przepisów krajowych sprzecznych z prawem unijnym, za co państwo ma obowiązek rekompensować podatnikowi uszczerbek finansowy wynikły

Spółce przysługuje prawo do oprocentowania kwot podatku od towarów i usług uiszczonych przedwcześnie, gdy zapłata ta była dokonana w sposób sprzeczny z prawem Unii Europejskiej, nawet jeśli nie wystąpiła klasyczna nadpłata podatku. Decyzje odmawiające tego prawa naruszają zasadę skuteczności, zasadę lojalnej współpracy oraz zasadę zaufania do organów podatkowych, które są obowiązane działać w sposób

Odmowa zwrotu oprocentowania od przedwcześnie zapłaconego podatku VAT, uiszczonego na podstawie przepisu uznawanego za niezgodny z prawem Unii Europejskiej, narusza zasady skuteczności, lojalnej współpracy oraz zaufania publicznego, a podatnikowi przysługuje prawo do oprocentowania takiej nadpłaty podatku.

Zmiana jedynie strony umowy leasingu, a nie jej warunków, nie wpływa na wysokość kosztów uzyskania przychodów i w związku z tym nie nakłada obowiązku stosowania nowych przepisów podatkowych wprowadzonych zmianą ustawy, o ile zmiana ta została dokonana w ramach obowiązującego porządku prawnego i nie prowadzi do działań obejścia prawa zgodnie z ratio legis art. 8 ustawy zmieniającej.

Odpowiedzialność członków zarządu za zaległości podatkowe spółki na podstawie art. 116 § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej następuje w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki jest bezskuteczna, a członkowie zarządu nie wykażą, że zgłosili wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęli postępowanie zapobiegające ogłoszeniu upadłości we właściwym czasie lub że zaniechanie takich działań nastąpiło bez ich winy

Członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, aby uniknąć odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, musi wykazać, że we właściwym czasie zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie zapobiegające upadłości, albo że niezgłoszenie wniosku nastąpiło bez jego winy. Ciężar dowodu w tym zakresie spoczywa na członku zarządu.