Naczelny Sąd Administracyjny uznaje za zasadne oddalenie skargi kasacyjnej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, stwierdzając, iż organy podatkowe nie naruszyły prawa w zakresie wyłączenia kosztów uzyskania przychodu dotyczących nierzetelnych faktur wystawionych przez firmę P., oraz działały zgodnie z dyspozycją dowodową w świetle art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną N. sp. z o.o., potwierdza, że wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z nieudokumentowanymi transakcjami jest zgodne z prawem. Sąd akceptuje dowody z postępowania karnego jako wystarczające do kwestionowania rzetelności faktur.

NSA uznał, że niezbędne jest uzyskanie opinii statystycznej dla usług montażu/demontażu nagrobków w kontekście ich klasyfikacji jako usług pogrzebowych. Uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Dochody uzyskiwane z zatrudnienia na statku badawczym nie kwalifikują się jako dochody z pracy w transporcie międzynarodowym, przez co brak podstaw do ograniczenia zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych na podstawie Konwencji polsko-brytyjskiej.

Sformułowanie ustawowe zawarte w art. 12 zdanie pierwsze ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2021 r. poz. 1043), „jeżeli przedmiotem nabycia jest prawo majątkowe polegające na obowiązku świadczeń powtarzających się na rzecz nabywcy, a wartość tego prawa nie może być ustalona w chwili powstania obowiązku podatkowego”, odnosi się do umowy renty, w ramach której jedna

Zawiadomienie o bezskuteczności korekt deklaracji VAT nie stanowi postanowienia podlegającego zażaleniu, gdyż nie rozstrzyga o prawach lub obowiązkach Skarżącego i jako czynność materialno-techniczna nie spełnia przesłanek formalnych rozstrzygnięcia.

Naczelny Sąd Administracyjny, działając zgodnie z art. 184 P.p.s.a., oddalił skargę kasacyjną S. T., uznając, że przesłanki do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym oraz ocena dowodów i zastosowanie przepisów prawa przez WSA były prawidłowe.

Faktury nie dokumentują rzeczywistego obrotu towarowego. Skarżąca była świadomym uczestnikiem oszustwa podatkowego, spełniając rolę fikcyjnego podmiotu w karuzeli podatkowej. Skarga kasacyjna oddalona, zasądzone koszty postępowania na korzyść organu.

Udział podatnika w transakcjach karuzelowych bez dochowania należytej staranności uzasadnia odmowę prawa do odliczenia podatku naliczonego VAT. Formalne doręczenie zawiadomienia przed ustanowieniem pełnomocnictwa skutecznie zawiesza bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że organy podatkowe mogą miarkować wynagrodzenie tymczasowego pełnomocnika szczególnego na podstawie rzeczywistego działania w sprawie, odstępując od stawek minimalnych, gdy występują uzasadnione okoliczności, wedle zasady odpowiedniego stosowania rozporządzenia.