Dla wykazania przesłanki egzoneracyjnej uwalniającej członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie wystarczy subiektywne poczucie braku winy w niezgłoszeniu wniosku o upadłość. Brak takiej winy jest kategorią obiektywną i można się na nią powoływać jedynie w sytuacji, gdy członek zarządu nie miał żadnych możliwości prowadzenia spraw spółki, a brak tych możliwości wynikał z przyczyn

Podatnik, wnosząc o umorzenie zaległości podatkowej, zobowiązany jest przedstawić szczegółowe dowody uzasadniające swoje stanowisko, w tym precyzyjne dane dotyczące sytuacji majątkowej oraz ponoszonych wydatków. Brak przedstawienia takich dowodów powoduje, że organ podatkowy nie uwzględnia ich przy ocenie przesłanek 'ważnego interesu podatnika' lub 'interesu publicznego', o których mowa w art. 67a

Postępowanie w przedmiocie ulgi w wykonaniu zaległości podatkowej, w podatku rocznym czy też w zaliczkach na ten podatek, nie jest legalnym postępowaniem podatkowym w zakresie kontroli samoobliczenia podatku, czyli określenia wysokości zobowiązania podatkowego. Okoliczność, że dane zobowiązanie podatkowe powstaje z mocy prawa, nie przesądza o tym, że podatnik dany podatek czy zaliczki na podatek prawidłowo

Zgodnie z art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej normodawca wprowadził instytucję odpowiedzialności członków zarządu za zaległości podatkowe spółek wymienionych w tym unormowaniu. Dla zaistnienia prawnego mechanizmu tej odpowiedzialności konieczne jest łączne spełnienie przesłanek pozytywnych, a także wykazanie, że nie zachodziły przesłanki negatywne tej odpowiedzialności. Teza od Redakcji

Kwota środków stanowiąca równowartość utraconych dochodów gminy z tytułu ustawowego zwolnienia od podatku od nieruchomości, o której mowa w art. 7 ust. 6 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, jest niepodatkową należnością budżetową o charakterze publicznoprawnym, zgodnie z art. 60 pkt 7 ustawy o finansach publicznych, i podlega zasadom naliczania odsetek przewidzianym w art. 53 § 1 Ordynacji podatkowej