Zastosowanie środka zabezpieczającego zobowiązania podatkowe na majątku podatnika jest uzasadnione, gdy na podstawie oceny całości dostępnych dowodów i okoliczności sprawy stwierdza się uzasadnioną obawę, iż podatnik nie wywiąże się z przyszłych zobowiązań podatkowych, co czyni potencjalną egzekucję bezskuteczną.

Określony w art. 87 ust. 2 w zw. z ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług termin zwrotu różnicy podatku zostaje przedłużony, jeżeli przed jego upływem podatnikowi doręczono postanowienie naczelnika urzędu skarbowego o przedłużeniu terminu zwrotu różnicy podatku do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanej w ramach czynności sprawdzających.

W sprawie dotyczącej solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, odpowiedzialność członka zarządu jest prawidłowo stwierdzana, gdy organ podatkowy przeprowadził kompleksowe postępowanie dowodowe oraz właściwie ocenił i stwierdził bezskuteczność egzekucji z majątku spółki, przy jednoczesnej niemożności strony wykazania przesłanek egzoneracyjnych.