1. Notarialne nabycie gruntów Państwowego Funduszu Ziemi na podstawie decyzji nieostatecznej przez jedną ze stron postępowania administracyjnego nie czyni bezprzedmiotowym postępowania odwoławczego, wszczętego przez stronę o sprzecznych interesach w tej samej sprawie. 2. Bezpodstawne umorzenie postępowania odwoławczego i pozbawienie strony możliwości obrony jej praw stanowi rażące naruszenie przepisów

1. Art. 138 par. 1 pkt 2 Kpa nie precyzuje wyraźnie przyczyn umorzenia w postępowaniu odwoławczym postępowania pierwszej instancji. Wydaje się jednak oczywiste, że umarzając postępowanie organu I instancji, organ odwoławczy kieruje się przesłankami określonymi w art. 105 par. 1 Kpa, czyli spowodowaną jakimikolwiek przyczynami - bezprzedmiotowością postępowania. 2. Dokonana z dniem 1 lipca 1984 r. zmiana

Ani art. 169 Kpa, ani przepisy rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 lutego 1982 r. w sprawie prowadzenia ksiąg podatkowych przez podatników nie będących jednostkami gospodarki uspołecznionej /Dz.U. nr 5 poz. 42 ze zm./ nie zawierają podstawy prawnej do wydania odrębnej decyzji o odmowie uznania ksiąg prowadzonych przez podatnika za dowód w postępowaniu podatkowym.

Nie znajduje uzasadnienia w obowiązującym prawie pogląd, że świadkami w sprawie o stwierdzenie uprawnień kombatanckich mogą być tylko osoby mające "odpowiednie wpisy w karcie kombatanta". Wręcz przeciwnie stosownie do art. 75 Kpa dowodem w sprawie mogą być oświadczenia bądź zeznania każdej osoby, posiadającej wiadomości w sprawie.