1. Nauczyciela szkoły gminnej należy uważać za funkcjonariusza samorządu terytorialnego także w stanie prawnym obowiązującym przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 20 grudnia 1996 r. o gospodarce komunalnej (Dz.U. 1997 r. Nr 9, poz. 43). 2. Odpowiedzialność gminy za szkody wyrządzone z winy nauczyciela uczniowi takiej szkody, przed nowelizacją kodeksu cywilnego, dokonaną ustawą z dnia 23 sierpnia

1. Wykładnia oświadczeń woli wyrażonych w umowie gwarancji bankowej nie jest wyłączona, a przepis art. 247 kpc nie sprzeciwia się dowodowi ze świadków lub z przesłuchania stron na okoliczności nie ujawnione w dokumencie gwarancji mogące pomóc w wyjaśnieniu treści tych oświadczeń. 2. Wzięcie przez Sąd Najwyższy z urzędu pod uwagę nieważności postępowania (art. 39311 kpc) dotyczy tylko nieważności postępowania

Zawarta w art. 215 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze (Tekst jednolity: Dz.U. 1995 r. Nr 54, poz. 288) zasada jednopodmiotowości spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, jak również przewidziany w art. 223 § 2 tej ustawy warunek skuteczności zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, nie stanowią przeszkód dla przyjęcia dopuszczalności zawarcia umowy

Wydana na podstawie art. 18 ust. 1 i ust. 2 pkt 9a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym (Dz.U. 1990 r. Nr 16, poz. 95 ze zm.) uchwała rady gminy w sprawie sprzedaży lokali mieszkalnych nie jest ofertą (art. 66 kc).

W procesie, w którym powód dochodzi roszczenia na podstawie art. 298 § 1 kh przedstawiając prawomocny wyrok, będący źródłem zobowiązania spółki z o.o. wobec powoda, sąd nie ma możliwości badania, czy określone nim zobowiązanie istnieje, a jeśli tak, to w jakim rozmiarze. Okoliczności te mogą być przedmiotem badania jedynie w postępowaniu wszczętym wniesieniem powództwa przeciwegzekucyjnego.

Wykładnia art. 298 kodeksu handlowego musi uwzględniać jego funkcję, polegającą na ochronie wierzycieli, a także regulację kontroli poziomu zasobów majątkowych spółki z o.o. oraz regulację prawnego statusu członka zarządu tej spółki.

Artykuł 16 § 2 prawa spółdzielczego nie wiąże z niedochowaniem pisemnej formy deklarowania nadobowiązkowych udziałów sankcji nieważności, a zatem ustne uzgodnienia i wpłacenie ich przez członka i przyjęcie przez spółdzielnię rodzi zwykłe skutki wniesienia udziałów.

Badanie i ustalenie, czy umieszczony w firmie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wyraz „bank” został użyty w kontekście, z którego jednocześnie wynika, że spółka ta nie wykonuje czynności bankowych (art. 101 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. – Prawo bankowe – Dz.U. 1992 r. Nr 72, poz. 359 ze zm.), dokonywane jest z punktu widzenia osoby przeciętnego nabywcy (odbiorcy) usług (towarów) tejże spółki

1. Niemożność bezkonfliktowego współdziałania ze wspólnikiem, będąca następstwem relacji interpersonalnych wewnątrz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, może stanowić ważną przyczynę wyłączenia go ze spółki na podstawie art. 280 § 1 kh. 2. Współuczestnictwo powodów w sprawie o wyłączenie wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (art. 280 § 1 kh) jest współuczestnictwem koniecznym i

I. Analogicznie do sytuacji, kiedy ustawa zawiera tzw. delegację ustawową do wydania aktu wykonawczego, trzeba traktować sytuację, kiedy ustawa w oznaczonej materii odsyła do postanowień statutu, a w konsekwencji postanowienia te należy uważać za źródła prawa materialnego (art. 3931 pkt 1 kpc). II. Nie jest niedopuszczalne pozbawienie członkostwa w spółdzielni mieszkaniowej członka, któremu przysługuje

Osoby pozostające ze stroną w stałym stosunku zlecenia oraz sprawujące zarząd majątku lub interesów strony nie mogą – począwszy od dnia 1 lipca 1996 r. – występować jako pełnomocnicy procesowi tych stron, choćby zostały umocowane przed tą datą.

1. Gwarant nie jest zobowiązany do zapłaty sumy gwarancyjnej w sytuacji, gdy w następstwie przejęcia długu zabezpieczony gwarancją dług obciąża inny podmiot niż wymieniony w umowie. 2. Ryzyko gwaranta nie może obejmować okoliczności nie przewidzianych w umowie stron.