1. Obecnie, gdy art. 1 Konstytucji określa Rzeczpospolitą Polską jako państwo prawne, obowiązywanie zasady lex retro non agit nie może budzić najmniejszych wątpliwości. 2. Przestępczość czynów popełnionych przed promulgacją aktu prawnego, uznającego czyny te za karalne, jest wyłączona, i to zarówno z uwagi na brak powinności zapoznania się z treścią aktu prawnego, który nie wszedł jeszcze w życie,

Całość opinii biegłego-lekarza objęta jest tajemnicą lekarską i jej udostępnianie jest ograniczone do stron i na użytek konkretnego postępowania.

Wyrok uchylający się spod kontroli z tego względu, iż motywy wyroku uniemożliwiły dokonanie merytorycznej oceny, musi być uchylony, a sprawa przekazana sądowi a quo do ponownego rozpoznania, chociaż autor rewizji tego się nie domaga. Odmienna praktyka byłaby sprzeczna z istotą rewizji i treścią art. 385 k.p.k., który upoważnia sąd odwoławczy do uwzględnienia tego rodzaju błędów prawnomaterialnych oraz

Odwołanie się do uregulowania określonego w art. 135 § 4 k.p.k. nie jest możliwe w sytuacji, gdy postanowienie wypełnia całą treść protokołu rozprawy, a więc gdy protokół ten rejestruje wyłącznie treść postanowienia, i to postanowienia zawierającego merytoryczną ocenę rozpoznawanej sprawy.