Orzeczenie
16.04.2024 Ubezpieczenia

Umowa, której przedmiotem jest osiągnięcie określonego rezultatu (w tym przypadku sporządzenie protokołu lustracyjnego), a nie jedynie staranne podjęcie działań, stanowi umowę o dzieło w rozumieniu art. 627 Kodeksu cywilnego, i nie podlega obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Orzeczenie
16.04.2024

Zwrot nieruchomości wywłaszczonej na cele publiczne, która nie została wykorzystana zgodnie z przeznaczeniem określonym w decyzji o wywłaszczeniu, jest możliwy nawet w przypadku braku intertemporalnego stosowania nowych przepisów, jeśli nie doszło na niej do rozpoczęcia pracy lub realizacji planowanych inwestycji.

Orzeczenie
16.04.2024

Sprzeciw Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wobec przemieszczenia odpadów jest skuteczny, jeżeli został wysłany w terminie 30 dni od potwierdzenia przyjęcia przez organ miejsca przeznaczenia, niezależnie od tego, kiedy decyzja zostanie doręczona stronie, oraz zakaz przywozu odpadów do Polski na unieszkodliwienie może być notyfikowany do Komisji Europejskiej bez konieczności implementacji ustawowego

Orzeczenie
16.04.2024 Obrót gospodarczy

Sąd administracyjny ma kompetencję do odmowy zastosowania obowiązującego przepisu podustawowego, jeżeli sąd stwierdzi, że narusza on normy wyższego stopnia, nawet w przypadku zastosowania przez Trybunał Konstytucyjny klauzuli odraczającej utratę mocy obowiązującej tego przepisu.

Orzeczenie
16.04.2024 Ubezpieczenia

Umowy zawierające czynności powtarzalne, nie wymagające indywidualnych umiejętności wykonawcy, które stanowią element szerszego procesu produkcyjnego, należy kwalifikować jako umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych

Orzeczenie
16.04.2024 Obrót gospodarczy

Sąd administracyjny ma kompetencję do odmowy zastosowania przepisu rozporządzenia, który narusza normy wyższego stopnia, nawet w przypadku obowiązywania klauzuli odraczającej skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co uzasadnia obowiązek zwrotu nienależnie pobranych opłat.