Nieprawidłowo przeprowadzone postępowanie sądowe w wyniku braku umożliwienia stronie złożenia dodatkowych wyjaśnień w związku z niezawiadomieniem o posiedzeniu niejawnym narusza zasadę uczciwego procesu i jest podstawą do uznania nieważności postępowania oraz uchylenia wyroku Sądu I instancji.

Stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej w trybie nadzoru wymaga rażącego naruszenia prawa i niezacofnięcie decyzji organu II instancji oraz wydanie przez niego utrzymane mocy poniższe disobissance narusza prawa nanieszaszą prezydennialną z nieważhek prawa.

Rażące naruszenie prawa, o którym mowa w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, to naruszenie oczywiste, łatwo dostrzegalne, wyraźne, niewątpliwe. Cechą rażącego naruszenia prawa jest to, że treść decyzji pozostaje w wyraźnej i oczywistej sprzeczności z treścią przepisu. Istnienie tej sprzeczności da się ustalić poprzez proste ich zestawienie, a zatem już na pierwszy rzut oka można stwierdzić, że

Nawiezienie materiału ziemnego na działkę znajdującą się w obszarze Natura 2000, prowadzące do zniszczenia siedliska przyrodniczego, uzasadnia nakazanie przez organy ochrony środowiska podjęcia działań naprawczych w celu przywrócenia pierwotnego stanu siedliska, a organy administracji prowadzące postępowanie, na podstawie art. 11 p.p.s.a., były związane ustaleniami prawomocnego wyroku skazującego za

Sprzeciw organu administracyjnego wobec przemieszczenia odpadów winien być oceniany w kontekście terminu wydania i wysłania decyzji, a nie jej faktycznego doręczenia, przy czym skuteczny sprzeciw może się opierać na wewnętrznych przepisach prawa krajowego, pod warunkiem ich zgodności z prawem Unii Europejskiej oraz odpowiedniego notyfikowania zamiaru wprowadzenia zakazów dotyczących przemieszczania

Przy ocenie pozytywnej przesłanki warunkującej udzielenie pozwolenia na broń z art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 284 ze zm.; dalej u.b.i.a.), niezależnie od jej rodzaju i przeznaczenia, należy wziąć pod uwagę fakt popełnienia przez wnioskodawcę w przeszłości przestępstw, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 u.b.i.a., co do których wprawdzie

Wykorzystywanie przez radnego mienia komunalnego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej bez względu na jej formę i zakres, nawet jeżeli odbywa się na zasadach ogólnodostępnych i powszechnych, stanowi naruszenie bezwzględnego zakazu i wiąże się z wygaśnięciem mandatu radnego na mocy art. 24f ustawy o samorządzie gminnym.

Uchwała o przeprowadzeniu referendum lokalnego powinna dotyczyć spraw mieszczących się w zakresie zadań i kompetencji organów jednostki samorządowej, nie może prowadzić do rozstrzygnięć sprzecznych z obowiązującym prawem i musi przebiegać zgodnie z ustanowionymi procedurami.