Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie wyłącza zastosowania art. 115a ustawy o Policji w nowym brzmieniu do sytuacji zaistniałych przed dniem wejścia w życie tej nowelizacji, a zawarte w nim dyspozycje nie tworzą zakazu stosowania przepisów prawa, które zostały uznane za zgodne z Konstytucją.

Wyniki badań produktów leczniczych pobranych przez organ sprawujący nadzór nad ich wytwarzaniem i jakością, które wpływają na działania ochronne w zakresie zdrowia pacjentów, stanowią informację publiczną.

Działalność Poczty Polskiej S.A. przynależy do sfery publicznej i stanowi działalność podmiotu wykonującego zadania publiczne, a informacje związane z kontrolą obowiązku rejestracji odbiorników stanowią informację publiczną, nawet jeżeli część tych danych została już wcześniej upubliczniona.

W przypadku zmiany przepisów dotyczących obliczania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, prawa nabyte przez funkcjonariuszy przed wejściem tych zmian w życie, pozostają chronione i nie mogą być one modyfikowane na ich niekorzyść, co znajduje oparcie w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, gwarantującym ochronę praw nabytych i zasady zaufania do państwa i stanowionego przez

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej w związku z art. 115a ustawy o Policji nie stwarza przeszkody do stosowania obowiązujących od 1 października 2020 r. zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy w odniesieniu do sytuacji, które miały miejsce przed tą datą.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczący zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariuszy policji, w świetle wykładni przeprowadzonej przez sąd, nie stoi w sprzeczności z Konstytucją RP i pozwala na stosowanie znowelizowanych zasad również do sytuacji zaistniałych przed nowelizacją ustawy o Policji.

Decyzja administracyjna w postępowaniu dotyczącym udostępnienia informacji publicznej nie musi zawierać podpisu osoby wydającej decyzję, aby mogła być uznana za akt wywołujący skutki prawne, pod warunkiem że zawiera treść umożliwiającą zidentyfikowanie zaskarżanego rozstrzygnięcia i jest odpowiednio doręczona stronie.

W przypadku wystąpienia tożsamości podmiotowej i przedmiotowej składanych wniosków świadczeniowych, przy niezmienionym stanie prawnym i faktycznym, stosuje się zasadę ne bis in idem, wykluczającą możliwość ponownego rozstrzygania tej samej sprawy, co skutkuje utrzymaniem w mocy wcześniejszych rozstrzygnięć administracyjnych i sądowych.

W sytuacji zatem, gdy w momencie wydawania decyzji jeden z warunków przysługiwania prawa do danego świadczenia rodzinnego nastąpi po miesiącu złożenia wniosku w tej sprawie, to organ administracji jest nie tylko uprawniony, lecz wręcz zobowiązany uwzględnić daną okoliczność. Oczywiste jest bowiem, że określone świadczenie rodzinne może być stronie przyznane tylko wówczas, gdy wszystkie warunki będą

Zasady ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy funkcjonariuszy policji oparte na przepisach sprzed daty nowelizacji mają zastosowanie również do stanów faktycznych zaistniałych przed wejściem w życie nowelizujących przepisów, o ile nowelizacja nie wprowadza w tym zakresie odmiennych regulacji mających moc wstecz.

W przypadku ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop, pojęcie 'zasad' oznacza ogólne dyrektywy prawne dotyczące prawa do urlopu oraz prawa do ekwiwalentu, a nie konkretny sposób obliczania wysokości tego ekwiwalentu oparty na przeliczniku określonym w przepisie uznawanym za niezgodny z Konstytucją RP.

W procesie wykładni przepisów intertemporalnych dotyczących ustalania wysokości ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop należy uwzględnić wyroki Trybunału Konstytucyjnego odnoszące się do tych przepisów, w celu zapewnienia ich zgodności z Konstytucją i wykluczenia zastosowania współczynników uznanych przez Trybunał za niekonstytucyjne.

Utrzymanie w mocy ostatecznej decyzji administracyjnej wydanej na podstawie przepisów obowiązujących w dacie jej wydania jest zgodne z prawem, o ile nie stwierdzono jej rażącego naruszenia prawa ani innych przesłanek mogących prowadzić do stwierdzenia nieważności na podstawie art. 156 § 1 k.p.a.

Art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie znajduje zastosowania do kwestii 'wysokości ekwiwalentu pieniężnego za 1 dzień niewykorzystanego urlopu' i nie zmienia zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop przyjętych przed 6 listopada 2018 r. w ustawie o Policji, które określają publiczne prawo podmiotowe do urlopu i jego ekwiwalentu, nie zaś matematyczne wyliczenie wysokości tego

Polityczne prawo do informacji publicznej, jako ważny element funkcjonowania ustroju demokratycznego w Polsce, polega zatem nie tylko na otrzymywaniu informacji publicznej i zapoznaniu się z nią, ale również na prawie do jej upowszechniania w dowolny sposób przez podmiot, który informację publiczną otrzymał.

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w sprawach dotyczących wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop policjantów zwolnionych przed 6 listopada 2018 r. jest zgodne z Konstytucją RP oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, pod warunkiem przyjęcia wykładni zapewniającej ekwiwalentność świadczenia pieniężnego za niewykorzystane świadczenie urlopowe, co nie stanowi

Prawo do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej wymaga od wnioskodawcy jednoznacznego wykazania tytułu prawnego do takiej nieruchomości, zgodnie z definicją zawartą w Kodeksie cywilnym; sam fakt posiadania naniesień na cudzym gruncie, bez udowodnienia stanu prawnego do gruntu, nie spełnia przesłanek do przyznania rekompensaty na podstawie