W sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego osobie zobowiązanej alimentacyjnie innej niż małżonek, zgodnie z art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych, wymaga, by współmałżonek osoby wymagającej opieki legitymował się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

W sytuacji, gdy osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim, a jej współmałżonek nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje innym osobom, nawet jeśli te osoby faktycznie sprawują opiekę nad niepełnosprawnym członkiem rodziny, rezygnując z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Interpretacja art. 17 ust. 5 pkt

Stosowanie art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej nie stanowi przeszkody do wyliczenia ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zgodnie z zasadami obowiązującymi przed dniem wejścia w życie nowelizacji, pod warunkiem przyjęcia wykładni, która uwzględnia ogólny charakter praw do urlopu oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.

Przepis art. 9 ust. 1 ustawy nowelizującej dotyczący zasad ustalania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy policjanta należy interpretować w kontekście ogólnych norm regulujących prawo podmiotowe do urlopu, a nie wyłącznie przez pryzmat przelicznika wyrażonego konkretną wartością ułamkową.

Do wniosku o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego wystarczające jest dołączenie operatu wodnoprawnego sporządzonego na podstawie poprzednich przepisów, o ile informacje w nim zawarte zachowały aktualność, a zwięzłość zobowiązana jest zbadać, czy korzystanie z wód nie uległo zmianie stosunku do operatu.

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził zasadność uchylenia decyzji administracyjnej odmawiającej wypłaty ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, uznając za konieczne zastosowanie aktualnych przepisów ustawy o Policji w brzmieniu nadanym przez ustawę nowelizującą, w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, które stwierdziło niekonstytucyjność wcześniejszego

W przypadkach, gdy wykładnia przepisu prawnego prowadzi do stwierdzenia jego niekonstytucyjności w świetle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, organy administracji publicznej oraz sądy administracyjne są zobowiązane do uwzględnienia tych okoliczności przy rozstrzyganiu o prawach i obowiązkach jednostek. W konsekwencji, nie można opierać decyzji administracyjnych na przepisach uznanych za niekonstytucyjne

Przedmiot lub substancja powstająca w procesie produkcyjnym może zostać uznana za produkt uboczny niebędący odpadem, gdy spełnione są łącznie następujące warunki: jest pewne jej dalsze wykorzystanie, może być użyta bezpośrednio bez dalszego przetwarzania, jest integralną częścią procesu produkcyjnego, a jej wykorzystanie spełnia wszystkie wymagania w zakresie produktu, ochrony środowiska oraz życia

Zgodnie z Konstytucją RP oraz wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, wypłata ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy policjanta, powinna odpowiadać średniemu wynagrodzeniu za jeden dzień roboczy, zgodnie z obowiązującymi w tym względzie przepisami uwzględniającymi orzecznictwo Trybunału.

Do poprawności ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej adekwatne jest stosowanie przeznaczenia podstawowego i uzupełniającego nieruchomości oraz dokonanie wyceny przy uwzględnieniu wszystkich istotnych cech porównywanych działek, w tym wpływu pasa technicznego na możliwość zabudowy, przy właściwej aplikacji przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami.

Przy ocenie wniosków o przedłużenie pozwolenia wodnoprawnego konieczne jest zastosowanie aktualnych przepisów prawa wodnego w sposób umożliwiający ocenę, czy przedmiot i warunki korzystania z pozwolenia pozostały niezmienione, oraz czy przedłużenie pozwolenia nie prowadzi do negatywnego wpływu na środowisko, co wymaga rzetelnego i kompletnego postępowania dowodowego.

W składzie komisji rewizyjnej Rady Miasta muszą znaleźć się przedstawiciele wszystkich klubów radnych, a każda zmiana personalna wymagająca odwołania przedstawiciela klubu musi być dokonywana z zachowaniem odpowiedniej podstawy prawnej i w sposób transparentny, umożliwiający kontrolę i motywowanie przez organ wydający uchwałę w tej kwestii.

Brak jest wymogu dostosowywania operatu wodnoprawnego do obecnie obowiązujących przepisów Prawa wodnego w przypadku wnioskowania o przedłużenie okresu obowiązywania pozwolenia wodnoprawnego, jeżeli informacje zawarte w operacie nie uległy zmianie i nadal są aktualne.