Dostęp do informacji publicznej stanowi zasadę, a ograniczenie tego dostępu, w tym ze względu na ochronę tajemnicy przedsiębiorcy, jest wyjątkiem wymagającym szczegółowego uzasadnienia. Organ odmawiający udostępnienia informacji publicznej musi dokładnie wyjaśnić, na podstawie jakich przesłanek oraz w jaki sposób dana informacja podlega ochronie jako tajemnica przedsiębiorcy, aby decyzja ta mogła zostać

Uzasadnienia wyroków wydanych w sprawach karnych stanowią informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej i podlegają udostępnieniu na wniosek każdej osoby zainteresowanej, niezależnie od jej udziału w postępowaniu karnym, pod warunkiem że uzasadnienia te zostały sporządzone. Brak jest podstaw do przyznania rekompensaty finansowej za bezczynność organu w przypadku, gdy

Wpis do rejestru zabytków historycznego zespołu budowlanego jest uzasadniony, jeśli obiekty te zachowują cechy architektoniczne i przestrzenne świadczące o ich autentycznym charakterze i zabytkowej wartości, nawet pomimo dokonanych przekształceń. Stan techniczny obiektu nie wyklucza jego wartości zabytkowej, o ile nie doszło do całkowitego pozbawienia tej wartości. Organ ochrony zabytków, jako wyspecjalizowany

Zgodnie z art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie, jeżeli wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nieznane organowi, który wydał decyzję. Przez "nową okoliczność istotną" dla sprawy - w rozumieniu art. 145 § 1 pkt 5 K.p.a. - należy rozumieć taką okoliczność, która mogła mieć wpływ

Zasada dostępności informacji publicznej może być ograniczona z uwagi na ochronę prywatności osoby fizycznej, jednakże nie znajduje zastosowania, gdy osoba ta wyraźnie zrezygnuje z tego prawa, szczególnie w kontekście wydatkowania środków publicznych.

W sprawach dotyczących dostępu do informacji publicznej, szczególnie gdy dotyczą one danych mogących wpływać na prywatność osób, sądy administracyjne muszą dokładnie badać i wyjaśniać, czy i w jaki sposób udostępnienie żądanych informacji mogłoby naruszyć to prawo, przy czym nie wystarczające jest powierzchowne odniesienie do pojęcia osoby pełniącej funkcje publiczne bez dokładnej analizy charakteru

Skarga kasacyjna na decyzję administracyjną odmawiającą dostępu do informacji publicznej przetworzonej zostanie oddalona, jeżeli skarżący nie wykaże, że żądanie dostępu ma szczególnie istotny interes publiczny, zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

Organy administracji publicznej nie są obowiązane do rozpoznawania wniosków o udostępnienie informacji publicznej, które nie zostały do nich skierowane, i nie mogą być uznane za pozostające w bezczynności z tytułu nie rozpatrzenia wniosków, które nie wpłynęły bezpośrednio do odpowiednich organów.

Rażące naruszenie prawa budowlanego poprzez istotne odstąpienie od pozwolenia na budowę, polegające na całkowitej, a nie częściowej rozbiórce obiektu budowlanego położonego na obszarze układu urbanistycznego wpisanego do rejestru zabytków, wymaga stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie tego obiektu, nawet jeżeli budynek po odbudowie zachowuje podobieństwo do stanu sprzed

Pełnienie funkcji zastępcy organu zarządzającego spółką, w której wszystkie udziały posiada gmina, przez radnego gminy, z ograniczeniem do doraźnego zastępowania w bieżących czynnościach zarządczych i po uzyskaniu uprzednich instrukcji, nie stanowi prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy w rozumieniu art. 24f ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym.

Informacje z dokumentów związanych z działalnością kadrową funkcjonariusza Policji, z wyjątkiem oświadczeń majątkowych, życiorysu, wyników badań psychiatrycznych, stanowią informację publiczną i - podlegając takiej kwalifikacji - powinny być udostępnione na wniosek zainteresowanego w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej, przy czym ewentualna odmowa udzielenia informacji publicznej wymaga

Zastosowanie przez organ administracji publicznej art. 13 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej w celu przedłużenia terminu udzielenia informacji publicznej jest dopuszczalne, gdy zakres żądanego wniosku wymaga uzyskania informacji z wielu źródeł i przeprowadzenia kompleksowej analizy, a samo przedłużenie terminu nie przekracza dwóch miesięcy od daty złożenia wniosku, nawet jeżeli przepisy

Przesyłanie wniosku o udostępnienie informacji publicznej na adres emailowy podany do publicznej wiadomości nie gwarantuje skuteczności jego złożenia, jeśli nie jest to adres wyznaczony do tego celu przez dany organ; ponadto zapytanie o posiadanie przez organ platformy ePUAP nie stanowi samo w sobie wniosku o informację publiczną w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej.