Świadczenie rodzinne pobrane w warunkach określonych w art. 23a ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych, które zostało uchylonej z powodu zastosowania przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, jest świadczeniem nienależnie pobranym, co zobowiązuje do jego zwrotu.

Posiadacza nieruchomości obciąża ryzyko doboru wykonawcy prac wycinkowych i nadzoru nad ich realizacją, a niefrasobliwość w tym zakresie skutkuje odpowiedzialnością administracyjną za usunięcie drzew bez wymaganej zgody (art. 88 ust. 1 pkt 2 i art. 88 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody).

Dowiedzenie się o decyzji administracyjnej w sposób umożliwiający złożenie wniosku o wznowienie postępowania oznacza uzyskanie informacji o organie, który wydał decyzję oraz sposobie rozstrzygnięcia sprawy, a nie musi obejmować poznania pełnej treści decyzji (art. 148 § 2 k.p.a.).

Usunięcie drzew bez zezwolenia nie może być zakwalifikowane jako działanie w stanie wyższej konieczności, jeżeli nie jest bezpośrednio związane z konkretną akcją ratowniczą, a ma na celu jedynie ogólne ułatwienie przyszłych działań ratowniczych straży pożarnej.

Gmina, tworząc regulamin utrzymania czystości i porządku, musi w pełni wypełniać delegację ustawową, uwzględniając wszystkie frakcje odpadów komunalnych i zapewniając precyzyjne oraz jasne przepisy, umożliwiające realizację ustawowych obowiązków.