Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego nie przysługuje osobie, która ma ustalone prawo do innego świadczenia społecznego, takiego jak emerytura czy świadczenie przedemerytalne, nawet jeśli osoba ta opiekuje się członkiem rodziny z orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności; wyjątek stanowi sytuacja, kiedy prawo do innego świadczenia zostanie zawieszone na wniosek zainteresowanego.

W przypadkach bezczynności administracyjnej organu w procesie udzielania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, przyznanie skarżącemu rekompensaty pieniężnej jest uzasadnione i nie stoi w sprzeczności z obowiązującym prawem, w tym z art. 100c ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy; przy tym wysokość rekompensaty powinna być dostosowana do konkretnych okoliczności sprawy i nie może być uznana za arbitralną

Zgodnie z art. 193 ust. 1 pkt 1 oraz art. 194 ust. 1 ustawy o pieczy zastępczej, rodzice są zobowiązani do ponoszenia miesięcznej opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej, ustalonej przez starostę, od dnia umieszczenia dziecka w tej pieczy, niezależnie od indywidualnych wydatków gospodarstwa domowego rodzica. Przy ustalaniu dochodu rodzica nie uwzględnia się wydatków na gospodarstwo domowe, gdyż

Decyzja organu administracyjnego o umorzeniu postępowania w przedmiocie wniosku, nawet jeśli następuje po wyroku zobowiązującym ten organ do rozpatrzenia wniosku, stanowi wykonanie zobowiązania nałożonego przez sąd w trybie art. 149 ppsa, niezależnie od treści tej decyzji oraz jej późniejszych losów w procesie odwoławczym, co wyklucza możliwość stosowania przepisów o wymierzaniu grzywny za niewykonanie

Zgodnie z zasadami określonymi w ustawie o dostępie do informacji publicznej, efektywne i prawidłowe wykonanie wyroku sądu administracyjnego wymaga od organu administracyjnego nie tylko udzielenia informacji publicznej, ale także spełnienia formalności proceduralnych, w tym przede wszystkim dostarczenia akt sprawy w sposób umożliwiający podjęcie rzetelnego i kompletnego rozstrzygnięcia.

Przy ocenie, czy osoba pełni funkcję publiczną w rozumieniu art. 5 ust. 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej, istotne jest, czy pełnione przez nią stanowisko i funkcje są równoznaczne z podejmowaniem działań wpływających bezpośrednio na sytuację prawną innych osób lub łączą się z przygotowywaniem rozstrzygnięć dotyczących innych podmiotów, bez konieczności podważania ogólnej wykładni tego przepisu

W procesie wydawania decyzji środowiskowej dla przedsięwzięcia, istotne jest kompleksowe i prawidłowe uwzględnienie wszystkich elementów technologicznie powiązanych oraz pełnej zgodności z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Nieprawidłowa analiza oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, oparta na niekompletnym raporcie środowiskowym, oraz nieuwzględnienie wszystkich istotnych

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego sąd, rozpoznający sprawę po ponownym przekazaniu, jest związany nie tylko wykładnią prawa dokonaną przez Naczelny Sąd Administracyjny, ale również pośrednio oceną stanu faktycznego związaną z tą wykładnią, chyba że nastąpiła istotna zmiana stanu faktycznego lub prawnego.