Przepisy art. 134 ust. 3 i 4 u.g.n. nie mówią o przeznaczeniu ustalanym w decyzji o wywłaszczeniu, lecz o przeznaczeniu ustalanym uprzednio przed wywłaszczeniem.

Analiza art. 2 pkt 7 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów prowadzi do wniosku, że w przypadkach wymienionych w art. 2 pkt 7 lit. a, b, f, g, dotyczących konkretnych okoliczności faktycznych, przesłanka subiektywna w postaci świadomości świadczeniobiorcy jest relewantna z uwagi na ich istotę i konstrukcję.

Świadczenie pielęgnacyjne nie może być przyznane z datą wcześniejszą, niż od miesiąca, w którym złożono wniosek o wydanie tego orzeczenia o niepełnosprawności, które jest podstawą wniosku zgodnie z art. 17 ust. 1 u.ś.r. Uprzednio wydane orzeczenia o niepełnosprawności, wydane na okres, który już upłynął, nie mogą być brane pod uwagę i nie wyznaczają daty początkowej prawa do świadczenia.

Odszkodowanie, o którym mowa w art. 36 ust. 1 u.z.t.w.n., może być od dnia 1 stycznia 1998 r. ustalone na podstawie art. 129 ust. 5 pkt 3 u.g.n. dla spadkobiercy właściciela nieruchomości wymienionej w art. 35 ust. 1 u.z.t.w.n.

Stacja bazowa telefonii komórkowej, jako całość techniczno-użytkowa wraz z instalacjami i urządzeniami, znajdująca się częściowo na, a częściowo w obiekcie (wieży kościoła) jest od budynku kościoła niezależna i wypełnia definicję budowli (art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego).

Treść § 2 ust. 2 i § 3 ust. 2 pkt 2 i 3 rozporządzenia z 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko potwierdza, że tak jak w przypadku rozbudowy bądź przebudowy, również przy kwalifikacji budowy nowego przedsięwzięcia konieczne jest sumowanie jego parametrów, w tym mocy poszczególnych anten stanowiących elementy instalacji radiokomunikacyjnej w celu ustalenia

Dane osobowe mieszczą się w zakresie pojęcia prawa do prywatności osoby fizycznej, o którym mowa w art. 5 ust. 2 u.d.i.p.

Dla zastosowania art. 48 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego istotny jest fakt, że został zrealizowany obiekt inny niż ten, który był opisany w pozwoleniu na budowę.

Sąd może ocenić jedynie, czy w toku postępowania o nadanie tytułu doszło do naruszenia trybu postępowania, a nie czy dorobek naukowy spełnia wymogi do przyznania profesury.