Istnienie podobieństwa przeciwstawionych znaków towarowych oraz ryzyka wprowadzenia odbiorców w błąd w rozumieniu art. 132 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), podlega całościowej ocenie uwzględniającej aspekty wizualne, fonetyczne i znaczeniowe znaków, bowiem przeciętny konsument postrzega znak towarowy jako całość i nie analizuje

W tym miejscu należy podkreślić, że kontrola legalności decyzji ZUS mającej charakter uznaniowy, wymaga przeprowadzenia przez sąd administracyjny analizy sytuacji materialnej strony skarżącej uwzględniającej zaspokojenie podstawowych potrzeb, przy czym przy tej analizie sąd administracyjny nie może oderwać się od istoty ubezpieczenia społecznego, a w szczególności jego funkcji ochronnej.

Z kolei uzasadnienie skargi kasacyjnej powinno zawierać rozwinięcie zarzutów kasacyjnych, co należy rozumieć jako obowiązek autora skargi kasacyjnej wskazania, które przepisy prawa materialnego zostały przez sąd naruszone zaskarżanym orzeczeniem i wyjaśnienia na czym naruszenie to polega (błędna wykładnia, niewłaściwe zastosowanie), lub w odniesieniu do naruszenia prawa procesowego wskazania naruszonego