Zastosowanie art. 822 § 1 w zw. z art. 363 § 1 k.c. oznacza, że poszkodowany nie może żądać zapłaty kosztów (hipotetycznej) restytucji w sytuacji, w której przywrócenie stanu poprzedniego byłoby niemożliwe albo też pociągało za sobą nadmierne trudności lub koszty. W takim przypadku może żądać wyrównania tego uszczerbku w jego majątku, który odpowiada wartości rzeczy zniszczonej wskutek działania sprawcy

W sytuacji gdy podatnik spełnił warunek zameldowania w zbywanym lokalu przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy, brak złożenia oświadczenia o zamiarze skorzystania z ulgi meldunkowej nie pozbawia go prawa do skorzystania z tej ulgi – złożenie takiego oświadczenia ma charakter czysto formalny i nie wpływa na realizację celu ulgi.

Wartość rynkowa nieruchomości przejętej pod drogę publiczną, która na dzień wydania decyzji była przeznaczona pod inwestycję drogową, powinna być określana na podstawie cen transakcyjnych wynikających z umów sprzedaży takich nieruchomości, a nie na podstawie kwot odszkodowań z decyzji administracyjnych.

Formalno-prawna zmiana podmiotu zatrudniającego bez zmiany miejsca pracy i zakresu obowiązków może stanowić wystarczającą podstawę do uzyskania lub utraty dochodu w rozumieniu ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, uzasadniając zmianę w wysokości przysługującego świadczenia wychowawczego.

Wynagrodzenie otrzymane przez pracownika z tytułu podróży służbowych odbywanych na polecenie polskiego pracodawcy do jednostki macierzystej za granicą, gdzie praca nie była wykonywana w ramach innego ustalonego stosunku pracy, podlega opodatkowaniu tylko w Polsce, zgodnie z art. 15 ust. 1 UPO DE/PL.

Właściwość międzynarodowa sądów polskich w przypadku sporów cywilnoprawnych musi być oceniana w oparciu o obowiązujące przepisy procesowe, które stanowią, że brak jurysdykcji krajowej sąd bierze pod rozwagę z urzędu w każdym stanie sprawy, a istnienie jurysdykcji krajowej jest bezwzględną przesłanką procesową. Sąd polski ma obowiązek samodzielnie zgromadzić niezbędny materiał dowodowy dla oceny istnienia

Nietezowane

W przypadku stwierdzenia wykonania robót budowlanych pomimo wstrzymania ich wykonania postanowieniem, na podstawie art. 50a pkt 1 Prawa budowlanego, organ nadzoru budowlanego obowiązany jest nakazać rozbiórkę całego obiektu budowlanego wykonanego w warunkach samowoli budowlanej.

Skoro abuzywne postanowienie podlega wyłączeniu bez jednoczesnego wprowadzenia w jego miejsce tożsamego mechanizmu, a ponadto, jeżeli z uwagi na eliminację abuzywnego postanowienia zachodzi niemożność rozliczenia umowy, nie ma możliwości określenia wysokości głównego zobowiązania pozwanego, gdyż niemożliwe pozostaje określenie rat kapitałowo-odsetkowych, to prawnie niemożliwe jest utrzymanie umowy.