Protokół z posiedzenia komisji ds. reprywatyzacji nieruchomości warszawskich znajduje się w aktach prowadzonej przez ten organ sprawy i nie stanowi dokumentu wewnętrznego. A jako taki podlega udostępnieniu.

Ustawowe opodatkowanie akcyzą energii elektrycznej wykorzystywanej w procesie metalurgicznym lub stanowiącej ponad 50% kosztów produktu, nie będącej obiektem regulacji przez dyrektywę energetyczną UE, mieści się w ramach swobody regulacyjnej państwa członkowskiego, o ile nie tworzy ono niedozwolonych barier na wspólnym rynku.

Zakres autonomii ustawodawczej państwa członkowskiego w opodatkowaniu podatkiem akcyzowym energii elektrycznej wykorzystywanej zasadniczo w procesach metalurgicznych lub stanowiącej ponad 50% kosztów produktu nie jest ograniczony przez dyrektywę energetyczną, a tak zdefiniowana energia elektryczna może podlegać obowiązkowi podatkowemu w świetle prawa krajowego, nie wprowadzając przy tym barier na wspólnym

Swoboda regulacyjna państwa członkowskiego pozwala na opodatkowanie energii elektrycznej wykorzystywanej w procesach metalurgicznych lub stanowiącej ponad 50% kosztów produktu podatkiem akcyzowym, o ile opodatkowanie to nie wprowadza niedozwolonych barier w swobodach wspólnego rynku i jest zgodne z przepisami prawa unijnego oraz rodzimej Konstytucji.

Państwo członkowskie dysponuje swobodą w kreowaniu własnego systemu opodatkowania energii elektrycznej używanej w procesach metalurgicznych lub stanowiącej ponad 50% kosztów produktu, o ile nie tworzy to barier w handlu między państwami członkowskimi i nie jest sprzeczne z zasadami wspólnego rynku oraz konkurencji.

Zgodnie z brzmieniem art. 387 § 21 pkt 2 k.p.c. wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku sądu drugiej instancji powinno obejmować ocenę poszczególnych zarzutów apelacyjnych. Ocena zarzutów apelacyjnych powinna być zatem nie tylko przeprowadzona przez sąd drugiej instancji, lecz także odpowiednio omówiona w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji.

Dokumenty wytworzone przez organy administracji publicznej, zawierające interpretację przepisów obowiązującego prawa, mają charakter informacji publicznej i podlegają udostępnieniu na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej.

W przypadku nieruchomości wykorzystywanej do działalności mieszanej, podatek naliczony od towarów i usług musi być obliczony według udziału procentowego wykorzystania nieruchomości do celów działalności gospodarczej, zgodnie z art. 86 ust. 7b ustawy o podatku od towarów i usług, przy czym działalność wyłączona z opodatkowania nie uprawnia do pełnego odliczenia podatku naliczonego.

Sąd powszechny ma uprawnienie do badania przesłanki szkody i związku przyczynowego w przypadku decyzji administracyjnej, nawet jeśli organ administracji publicznej stwierdził nieważność decyzji z powodu zaniechania przeprowadzenia odpowiedniego postępowania.

Zmiany w treści przepisu art. 90 ust. 3d ustawy o systemie oświaty, które weszły w życie 31 marca 2015 r. w wyniku nowelizacji nie mogą być stosowane wstecz, a więc w stanie prawnym obowiązującym przed wejściem w życie wskazanej nowelizacji środki z dotacji oświatowej mogą być wykorzystane na cele związane bezpośrednio z realizacją zadań szkoły, a nie z działalnością organu prowadzącego.

Opodatkowanie energii elektrycznej wykorzystywanej zasadniczo w procesach metalurgicznych lub gdy stanowi ponad 50% kosztów produktu nie podlega regulacji w dyrektywach unijnych i jest dopuszczalne w ramach autonomii ustawodawczej państwa członkowskiego, nie naruszając przy tym swobód rynku wewnętrznego UE.

Opuszczenie miejsca stałego pobytu, nawet jeśli nie jest dobrowolne, ale następuje trwałe przeniesienie centrum życiowego w inne miejsce bez podejmowania czynności prawnych zmierzających do odzyskania możliwości zamieszkiwania w opuszczanym lokalu, stwarza sytuację prawną zobowiązującą organ administracji do wymeldowania takiej osoby.

W postępowaniu dotyczącym zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego, krąg stron postępowania ustala się na podstawie art. 28 k.p.a. Właściciele nieruchomości sąsiednich mogą mieć co najwyżej jedynie interes faktyczny w określonym rozstrzygnięciu sprawy, który to interes nie korzysta jednak z ochrony prawnej i nie daje podstaw do uznania takich właścicieli za stronę postępowania.