Kara wymierzona za naruszenie dyscypliny służbowej policjanta w postaci wpisania nieprawdziwej informacji do notatnika służbowego wyczerpuje potrzebę ukarania za wprowadzenie w błąd przełożonego, którym było nie wykonywanie przez niego obowiązków służbowych.

Kwestia przeprowadzenia dowodu przeciwko domniemaniu określonemu w art. 3 u.k.w.h. jest zagadnieniem prawa cywilnego, co istotnie oznacza, że nie jest to możliwe w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to jednak tylko tyle, że to sąd powszechny ma wyłączne prawo do wydania rozstrzygnięcia, które mogłoby stanowić podstawę do obalenia tego domniemania. Dokument na tę okoliczność musi zatem pochodzić

W przypadku skargi na bezczynność organu, sąd administracyjny bierze pod uwagę okoliczności istniejące w dniu rozpoznania skargi, jednakże udostępnienie informacji publicznej przed rozpoznaniem skargi nie zwalnia sądu od podjęcia pozostałych rozstrzygnięć właściwych dla tego rodzaju skargi, a zastosowanie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma miejsce, gdy organ wydał akt lub dokonał czynności z zakresu administracji

Przepis art. 12 ust. 2 pkt 1 ukp wprowadza jednoznaczny zakaz wydawania osobom ubiegającym się o zwrot zatrzymanego prawa jazdy kategorii B, w czasie trwania orzeczonego sądownie zakazu prowadzenia pojazdów kategorii A.

W żadnym przepisie powszechnie obowiązującego prawa, w tym w art. 18 u.s.w., ustawodawca nie upoważnił organu stanowiącego samorządu województwa do podejmowania apeli, wyrażania opinii czy stanowiska w sprawach, które nie mieszczą się w zakresie jego działania.

1. Obowiązywanie w postępowaniu administracyjnym zasady oficjalności wyrażonej w art. 7 k.p.a. - w świetle której to na organie administracji prowadzącym postępowanie spoczywa, co do zasady, obowiązek wszechstronnego oraz rzetelnego ustalenia stanu faktycznego sprawy - nie oznacza, że organ ma obowiązek poszukiwania dowodów mających wykazać istnienie okoliczności, których wykazanie leży w interesie