Limit do jakiego dopuszczalne jest na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ uwzględnienie wydatków z tytułu używania samochodu osobowego, nie stanowiącego składnika majątku podatnika, dla potrzeb działalności gospodarczej jako kosztów uzyskania przychodu, określany iloczynem liczby kilometrów faktycznego

Organy podatkowe winny ocenić i rozważyć zakwestionowane dowody księgowe jako rachunki wystawione przez określone osoby fizyczne i dopiero po tak przeprowadzonej ocenie zająć stanowisko w przedmiocie uznania czy określony wydatek można uznać za prawidłowo udokumentowany.

1. Jeżeli organ odwoławczy nie ma wątpliwości co do stanu faktycznego i nie stwierdza potrzeby przeprowadzenia dodatkowego postępowania w celu uzupełnienia dowodów w sporze, ma obowiązek zastosować instytucję reformacji i orzec co do istoty sprawy; niedopuszczalne natomiast byłoby w takiej sytuacji uchylenie decyzji organu I instancji i przekazanie sprawy temu organowi do ponownego rozpatrzenia. 2.

Do podatnika należy wykazanie, iż stanowi część jego majątku przedmiot, na który czyni wydatki. Istnieje możliwość zaliczenia w koszty wydatków poczynionych na samochody osobowe nie stanowiące składników majątkowych podatnika, lecz po dopełnieniu obowiązków wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 51 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.

1. Przedmiotem opodatkowania w firmie świadczącej usługi leasingowe, dokonującej sprzedaży wierzytelności, których źródłem powstania są przychody z tytułu świadczenia tychże usług, jest dochód w postaci nadwyżki sumy przychodów z tytułu sprzedaży wierzytelności i świadczenia usług nad kosztem ich uzyskania, osiągnięty w roku podatkowym /art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym

1. Warunek, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207 ze zm./ jest spełniony nie tylko wtedy, gdy nabywca spadku /darowizny/ nie jest najemcą lokalu lub budynku, lecz również wówczas, gdy będąc nim - rozwiąże umowę najmu. 2. Warunek nabycia ulgi, określony w art. 16 ust. 2 pkt 5 w związku z ust. 8 cytowanej ustawy, może

W warunkach gospodarki rynkowej wiele podmiotów gospodarczych boryka się z trudnościami niejednokrotnie nieusuwalnymi, które w konsekwencji prowadzą do upadłości. W takiej zaś ogólnie panującej sytuacji nie może być podstawą wniosku o umorzenie zaległości podatkowych jedynie stwierdzenie, że strona pozostaje w trudnych warunkach finansowych, spowodowanych niską dochodowością prowadzonej działalności

Zakup odzieży - a tym bardziej koszul - stanowi wydatek związany z faktem funkcjonowania danej osoby w życiu społecznym. Niezależnie więc od zagadnienia prowadzenia działalności gospodarczej, każda osoba musi posiadać ubrania i bieliznę, które zużywają się przez sam fakt funkcjonowania danej osoby w życiu społecznym. Dlatego zakup tych rzeczy stanowi spełnienie zwykłych, normalnych potrzeb danej osoby

Jeżeli w toku postępowania wszczętego wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej strona zaległość tę ureguluje, postępowanie o umorzenie w trybie art. 31 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ staje się bezprzedmiotowe, a to wskutek wcześniejszego wygaśnięcia zobowiązania w drodze zapłaty. Dokonując zaś zapłaty zaległości przed wniesieniem

1. Podstawą niewadliwej decyzji administracyjnej w każdej sprawie może być tylko ocena zgromadzonego przez organ podatkowy pełnego materiału dowodowego /art. 80 Kpa w związku z art. 77 par. 1 Kpa/. Jeżeli zatem strona przedstawi, zdaniem organu, niepełny materiał dowodowy, organ ma obowiązek z własnej inicjatywy go uzupełnić. 2. Mając na uwadze postanowienia par. 10 ust. 3 w związku z ust. 2 pkt 3

1. O tym, że raty leasingowe dotyczące leasingu operacyjnego są kosztami stanowi art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416/. Wysokość tych rat jednakże wraz z pozostałymi wydatkami związanymi z używaniem samochodu nie może przekroczyć wysokości wyznaczonej w art. 23 ust. 1 pkt 46 cyt. wyżej ustawy. 2. W niektórych sytuacjach wydatki

Świadczenie spełnione w wykonaniu obowiązku umownego lub ustawowego nie może być uznane za świadczenie w wykonaniu umowy darowizny. Jeżeli możliwości skarżącego pozwalają na przekazanie ich dzieciom pewnej kwoty ponad zwykłe środki służące utrzymaniu, a przeznaczone na kształcenie dzieci, pogłębianie ich wiedzy, nauki języków obcych, to nie można uznać, by świadczenie to przekraczało ramy obowiązku

1. Uchybienie terminowi z art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ jest równoznaczne z utratą uprawnienia do złożenia stosownego oświadczenia, a także nie jest możliwe przywrócenie tego terminu i to niezależnie od przyczyn, które spowodowały jego przekroczenie. 2. Instytucja pozostawienia bez rozpoznania jest w kodeksie

Sam fakt dokonania darowizny, zarejestrowania umowy i pobrania opłaty skarbowej nie stanowi o możliwości dokonania odliczenia kwoty darowizny od dochodów, gdyż takie odliczenie może być dokonane tylko w warunkach wskazanych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Spełnienie obowiązku dokładnego, wyczerpującego zebrania materiału dowodowego, wnikliwej i wszechstronnej oceny tego materiału oraz poprawnego ustalenia stanu faktycznego jest szczególnie ważne w sprawach, które dotyczą wymiaru podatku dochodowego od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach /art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U

Umowa o pracę zawarta przez prezesa jednoosobowego zarządu jednoosobowej spółki z o.o. z dyrektorem spółki, będącym tą samą osobą, jako sprzeczna z prawem, jest nieważna i nie rodzi skutków prawnych.

Artykuł 6 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./ wyłącza wspólne opodatkowanie małżonków, którzy pozostawali w związku małżeńskim i wspólności ustawowej małżeńskiej przez cały rok podatkowy, jednakże wobec śmierci jednego z nich przed złożeniem zeznania podatkowego nie złożyli wspólnie wniosku o łączne opodatkowanie ich dochodów

Przepisy prawa nie pozostawiają podatnikowi możliwości dowolnego wyboru w zakresie amortyzowania środka trwałego, według zasad i stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 27 marca 1992 r. w sprawie składników majątkowych uznawanych za środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, zasad i stawek ich amortyzacji oraz trybu i terminów aktualizacji wyceny środków trwałych /Dz.U

Wpływy pozaplanowe rozdysponowane uchwałą Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dla spółek publicznej radiofonii regionalnej nie stanowią subwencji wolnych od podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy z dnia 21 lutego 1992 r. podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.