Decyzja administracyjna dotycząca zmiany prawa do świadczenia wychowawczego, wydana na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, ma charakter konstytutywny i działa z mocą ex nunc, co oznacza, że zmienia uprawnienia strony z datą wydania decyzji bez wpływu na wcześniejsze świadczenia.

Za nienależnie pobrane świadczenie wychowawcze uznaje się świadczenie wypłacone mimo braku prawa do tego świadczenia, a jego zwrot jest obowiązkiem osoby, której świadczenie wypłacono, niezależnie od jej intencji i sposobu wydatkowania pobranego świadczenia.

Warunkiem koniecznym do przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, według art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o świadczeniach rodzinnych, osobom innym niż spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, jest legitymowanie się przez wszystkie osoby spokrewnione w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Osoba mająca ustalone prawo do emerytury, która ubiega się o świadczenie pielęgnacyjne, może dokonać wyboru którym świadczeniem chce dysponować, poprzez zawieszenie prawa do jednego z nich.

Prawo do świadczenia pielęgnacyjnego przysługuje opiekunowi osoby niepełnosprawnej pobierającej rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy tylko wtedy, gdy opiekun taki zrezygnuje z pobierania renty lub jeśli renta zostanie zawieszona, w drodze formalnego zawieszenia prawa do tej renty, co jest wyrazem realizacji wyboru świadczenia przysługującego opiekunowi.

Przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego nie mogą być stosowane bez uwzględnienia konkretnych okoliczności życiowych osoby ubiegającej się o świadczenia; definicja 'członka rodziny' na potrzeby świadczeń rodzinnych wymaga indywidualnej analizy w każdej konkretnej sprawie i nie powinna być interpretowana sztywno i kazuistycznie.

Decyzje organów administracji publicznej, uchylające wcześniej przyznane świadczenia wychowawcze, winny być poprzedzone pełnym postępowaniem dowodowym mającym na celu weryfikację rzeczywistego stanu faktycznego, w tym właściwej analizy czy świadczenia zagraniczne rzeczywiście zostały przyznane lub pobierane; bez takiego postępowania ich uchylenie może być niezgodne z zasadami postępowania administracyjnego

Dochód z gospodarstwa rolnego, ustalany na podstawie hektarów przeliczeniowych, należy doliczać do dochodu rodziny, niezależnie od rzeczywistego zaangażowania członków rodziny w pracę w tym gospodarstwie, również w przypadku gdy gospodarstwo zostało oddane w dzierżawę.

Zgodnie z wykładnią prawa w sytuacji zbiegu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z przyznaną rentą z tytułu niezdolności do pracy, aby uzyskać prawo do świadczenia pielęgnacyjnego, osoba uprawniona do renty musi podjąć działania prowadzące do zawieszenia prawa do renty, w myśl art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy o świadczeniach rodzinnych. Interpretacja tego przepisu, zważając na orzecznictwo sądowe

W przypadku istnienia prawa do wyboru między różnymi świadczeniami socjalnymi organ administracji publicznej zobligowany jest do przeprowadzenia procedury w taki sposób, by umożliwić stronie dokonanie świadomego wyboru, uwzględniając przy tym wyroki Trybunału Konstytucyjnego oraz konkretne okoliczności sprawy, zwłaszcza gdy zawieszenie prawa do jednego świadczenia może wiązać się z ryzykiem utraty

W sytuacji zbiegu uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego i specjalnego zasiłku opiekuńczego, skuteczne ubieganie się o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego wymaga od wnioskodawcy rezygnacji z pobieranego specjalnego zasiłku opiekuńczego, co powinno mieć swoje odzwierciedlenie w realnym zrzeczeniu się praw do zasiłku i wyeliminowaniu z obrotu prawnego decyzji przyznającej zasiłek opiekuńczy.