Dokonywane zmiany przepisu prawa nie zawsze stanowią zmianę o charakterze prawotwórczym,normatywnym, wprowadzenie bowiem przez ustawodawcę nowelizacji danego przepisu prawa może mieć charakter jedynie redakcyjny i porządkujący.

W postępowaniu w sprawie przyznania świadczeń rodzinnych nie można mówić o naruszeniu przepisów Konstytucji poprzez ich niezastosowanie, skoro podstawą orzekania przez organ są przepisy ustaw normujących te świadczenia.

W doktrynie trafnie wskazuje się, że w sferze prawa publicznego ochrona samodzielności powiatu polega, najogólniej rzecz biorąc, na przyznaniu powiatowi prawa do wniesienia skargi lub wniosku do sądu administracyjnego.

Celem przyznawania świadczeń specjalnych nie jest poprawa sytuacji majątkowej wnioskodawcy, co wynika z orzecznictwa sądów administracyjnych, które podkreślają, że świadczenia powyższe nie mają na celu zrekompensowania różnicy w dochodzie gospodarstwa domowego po ewentualnym zaprzestaniu pracy zawodowej.Teza od Redakcji

Uregulowania potwierdzają, że wśród obowiązków małżeńskich istnieje obowiązek alimentacyjny, w którym bez wątpienia mieści się również obowiązek opieki nad niepełnosprawnym małżonkiem. Obowiązek alimentacyjny małżonka wyprzedza obowiązek alimentacyjny innych osób. Małżonek jest zobowiązany w pierwszej kolejności do opieki nad współmałżonkiem jej wymagającym.

Wymóg zawarcia w uzasadnieniu wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięcia należy rozumieć w ten sposób, że uzasadnienie musi pozwalać na skontrolowanie przez strony i sąd wyższej instancji, czy sąd orzekający nie popełnił w swoim rozumowaniu błędów, tj. winna zostać w nim uwidoczniona operacja logiczna, którą przeprowadził sąd, stosując określone normy prawne w rozstrzyganej sprawie. Teza od Redakcji

Motywy wyroku muszą być jasne i przekonujące oraz stanowić konsekwentną i logiczną całość. Z treści uzasadnienia powinno ponadto wynikać, że sąd przeanalizował wszystkie zarzuty zamieszczone w skardze, konfrontując je z ustaleniami poczynionymi przez organy i z materiałem dowodowym sprawy.Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej, z urzędu biorąc pod uwagę tylko nieważność postępowania.

Dane zawarte w zaświadczeniu są wiążące tak dla organu jak i dla sądu administracyjnego.