W postępowaniu zmierzającym do rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej w formie decyzji administracyjnej obowiązuje zasada, w myśl której organ obowiązany jest rozstrzygać sprawę administracyjną z uwzględnieniem wszelkich okoliczności faktycznych i prawnych istniejących w chwili orzekania (zasada aktualności). Zasada ta jest traktowana jako pewnego rodzaju uogólnienie norm wyznaczających prawidłowe

Następstwo prawne oznacza wejście w prawa i obowiązki poprzednika prawnego. Skoro po stronie spółki prawa handlowego nie powstało prawo do przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności, to następcy prawni tej osoby nie może nabyć prawa do przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności. Przyjęcie argumentacji skarżących kasacyjnie za prawidłową oznaczałoby, że następcy prawni

Wobec oparcia skargi kasacyjnej na obu podstawach kasacyjnych w pierwszej kolejności rozpoznaniu podlegać powinny jak zgodnie przyjmuje orzecznictwo i piśmiennictwo zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania. Dopiero po przesądzeniu, że stan faktyczny niezasadnie został zakwestionowany w zaskarżonym wyroku (lub uznany za prawidłowy), można przejść do oceny prawidłowości dokonanej przez organy

Do Sejmu wpłynął poselski projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny, który zakłada uznanie klauzul waloryzacyjnych/indeksacyjnych za abuzywne (niedozwolone). Zgodnie z projektem przepisy miałyby mieć zastosowanie także do umów już zawartych. To narusza zasadę nie działania prawa wstecz - uważa Konfederacja Lewiatan.

Celem tego postępowania jest przede wszystkim sprawdzenie przygotowania prawniczego osoby przystępującej do tego egzaminu pod względem zdolności do samodzielnego i należytego wykonywania zawodu zaufania publicznego (w tym notariusza), w tym wiedzy z zakresu prawa i umiejętności jej praktycznego zastosowania. W postępowaniu dotyczącym ustalenia wyniku egzaminu notarialnego obowiązkiem organów administracyjnych

Skarga kasacyjna nie jest oparta na usprawiedliwionych podstawach, przy czym jak wynika z uzasadnienia skargi kasacyjnej, jej autor koncentruje się na wadliwej jego zdaniem treści pytań testu, pozostawiając w istocie na uboczu przedmiot kontroli kasacyjnej, a więc dokonaną przez Sąd I instancji ocenę prawną zaskarżonego rozstrzygnięcia.

W świetle utrwalonego orzecznictwa, nie każde naruszenie przepisów postępowania może stanowić podstawę kasacyjną, ale tylko takie, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Obowiązkiem wnoszącego skargę kasacyjną jest wykazanie, że gdyby do zarzucanego naruszenia przepisów nie doszło, wyrok sądu I instancji byłby inny.

Oczywiste jest, że uchybienie prawu materialnemu przez niewłaściwe zastosowanie polega na tzw. błędzie w subsumcji, co wyraża się w tym, że stan faktyczny ustalony w sprawie błędnie uznano za odpowiadający stanowi hipotetycznemu przewidzianemu w normie prawnej, względnie że ustalonego stanu faktycznego błędnie nie "podciągnięto" pod hipotezę określonej normy prawnej.

10 stycznia 2017 r. wchodzi w życie ustawa o pozasądowym rozwiązywaniu sporów konsumenckich. Dostosowuje ona polskie przepisy do obowiązków wynikających z dyrektywy w sprawie alternatywnych metod rozstrzygania sporów konsumenckich (tzw. dyrektywy ADR, ang. Alternative Dispute Resolution) i rozporządzenia w sprawie internetowego rozstrzygania sporów konsumenckich (tzw. rozporządzenia ODR, ang. Online

W ramach pakietu „100 zmian dla firm” trwają prace nad nową formą prowadzenia działalności, prostą spółką akcyjną, która będzie korzystna dla start-upów.

1. Incydentalne korzystanie z zastępcy nie przesądza o niezachowaniu zasady osobistego świadczenia pracy, a zwłaszcza, gdy zmiana taka nie jest akceptowana przez pracodawcę. 2. Mimo iż strony nie ustaliły w umowie o pracę dopuszczalnej liczby godzin pracy ponad określony w umowie o pracę wymiar czasu pracy, których przekroczenie uprawnia pracownika zatrudnionego w niepełnym wymiarze czasu pracy do