1. W przypadku nieważności umowy, chwila jej zawarcia jest najbardziej miarodajna dla określenia wartości świadczenia, co ma bezpośredni wpływ na ocenę ekwiwalentności świadczeń i możliwość ustalenia jej bezwzględnej nieważności z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego. 2. Wszelkie działania podjęte przed zawarciem danej czynności prawnej, w szczególności mające wpływ na jej późniejszą

1. W przypadku zawarcia umowy przez rzekomy organ osoby prawnej, który nie jest jej organem lub przekracza zakres umocowania takiego organu, umowa ta jest bezwzględnie nieważna. Wadę tę sądy orzekające uwzględniają z urzędu, a także w celu dokładniejszego zbadania sprawy mogą podjąć inicjatywę dowodową z urzędu. 2. Dobra wiara oznacza błędne, ale w danych okolicznościach usprawiedliwione przekonanie

W umowie przedwstępnej sprzedaży zorganizowanej części przedsiębiorstwa niezbędne jest jednoznaczne ustalenie, jakie składniki majątkowe wchodzą w skład tej części przedsiębiorstwa, aby umowa ta była ważna. Brak precyzyjnego określenia przedmiotu sprzedaży w umowie przedwstępnej prowadzi do jej nieważności, gdyż nie pozwala na skuteczne zawarcie umowy przyrzeczonej.

Niezależnie od tego, czy dopełnione zostały wymagania przewidziane w art. 8 k.r.o., małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta zawierający związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego w obecności duchownego oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu a kierownik urzędu stanu cywilnego sporządzi akt małżeństwa

Skoro jednak żądanie ewentualne jest żądaniem zgłoszonym na wypadek nieuwzględnienia przez sąd żądania zgłoszonego na pierwszym miejscu (żądania głównego), to sąd orzeka o żądaniu ewentualnym wówczas, gdy oddali żądanie zgłoszone na pierwszym miejscu. W takiej sytuacji po oddaleniu żądania głównego sąd powinien orzec o żądaniu ewentualnym, uwzględniając je albo oddalając. Rozstrzygnięcie o żądaniu

1. Koszty opieki nad poszkodowanym, które determinują wysokość renty na zwiększone potrzeby, powinny być ustalone w kwocie brutto, nie netto. To oznacza, że powinny uwzględniać kwotę, która pozwala osobie trzeciej na zapłatę należnego podatku dochodowego. 2. Przyznanie renty z tytułu zwiększonych potrzeb na podstawie art. 444 § 2 k.c. nie jest uzależnione od wykazania, że poszkodowany te potrzeby faktycznie

W sprawie ustalenia bezskuteczności wypowiedzenia umowy o dofinansowanie, istnienie interesu prawnego powoda w żądaniu ustalenia zależy od możliwości usunięcia niepewności co do jego sytuacji prawnej oraz wpływu na przyszłe skutki prawne.

Wypowiedzenie umowy kredytu nie wpływa na bieg terminu przedawnienia roszczeń o zapłatę rat kredytu, które stały się wymagalne przed wypowiedzeniem umowy.

Przewidziany w klauzuli 20.1 wzorca umownego FIDIC termin do zawiadomienia zamawiającego przez wykonawcę o okolicznościach uzasadniających przedłużenie terminu na wykonanie robót lub uzasadniającym wynagrodzenie za roboty dodatkowe jest umownym terminem zawitym do dokonania umownego aktu staranności, pod rygorem utraty określonego uprawnienia. Co do zasady zastrzeganie takich umownych terminów jest

Uznanie postanowienia umownego za abuzywne ma charakter deklaratywny i nie wpływa na to, czy strony zawarłyby umowę bez klauzuli uznanej za abuzywną. Jeżeli umowa kredytu nie może wiązać bez bezskutecznego postanowienia, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy. Zasada skuteczności sprzeciwia się jednak temu, by powództwo

Interpretacja klauzul umownych, w szczególności dotyczących terminów realizacji umowy, wymaga nie tylko analizy językowej tekstu umowy, ale także uwzględnienia zamiaru i celu stron, kontekstu faktycznego, w jakim umowa była negocjowana i zawierana.

Umowa franczyzy stanowi umowę nienazwaną, której treść oraz cel winny być oceniane w kontekście celu jej zawarcia, wzajemnych powiązań między postanowieniami oraz sposobu wykonywania jej przez strony, z uwzględnieniem dyrektyw interpretacyjnych dotyczących wykładni oświadczeń woli. Zatem umowy nie można jedynie oceniać jako umowy sprzedaży.

W kontekście umów kredytowych, jednostronne oświadczenia woli, takie jak wypowiedzenie umowy, powinny być jednoznaczne i stanowcze, aby zapewnić ochronę interesów kredytobiorcy. Wypowiedzenie umowy może być uzależnione od spełnienia określonych warunków, takich jak złożenie wniosku o restrukturyzację zobowiązań lub spłata zaległych należności. Takie warunki nie powodują niepewności co do treści stosunku

1. Postanowienia umowy kredytu, które uprawniają bank do jednostronnego ustalenia kursów walut, pozostawiając mu pole do arbitralnego działania i obarczając kredytobiorcę nieprzewidywalnym ryzykiem, są uznawane za abuzywne. 2. Konsument ma prawo do zawarcia umowy zakładającej niskie koszty udostępnienia kapitału, pod warunkiem, że wyraźnie i jednoznacznie przejmie na siebie w pełnym zakresie ryzyko

O sprzeczności umowy z zasadami współżycia społecznego (art. 58 § 2 k.c.) ze względu na rażąco niekorzystne dla jednej ze stron ukształtowanie jej treści, będące wynikiem nadużycia - choćby tylko w wyniku niedbalstwa - silniejszej pozycji kontraktowej przez drugą stronę, mówi się także w przypadkach, w których rażąca dysproporcja dotyczy świadczeń głównych, choć w zasadzie uznaje się, że art. 388 k.c

Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności, gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym, niebędącym orzeczeniem sądu, albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego

"Wystąpienie z roszczeniem" w kontekście art. 129 ust. 4 p.o.ś. ma głównie znaczenie sygnalizacyjne, nie ograniczając możliwości późniejszego wystąpienia z dalej idącym żądaniem na drodze sądowej.

1. Wydatki nieujęte w budżecie gminy, nawet jeśli służą utrzymaniu przedszkoli publicznych, nie wchodzą w zakres podstawy wyliczenia dotacji dla przedszkoli niepublicznych. 2. Unormowania dotyczące dotacji oświatowej nie kreują zobowiązania cywilnoprawnego między beneficjentem dotacji a jednostką samorządu terytorialnego, która nie wypłaciła beneficjentowi dotacji oświatowej w pełnej wysokości. Po

1. Zasada de minimis non curat praetor może być zastosowana w kontekście naruszenia dóbr osobistych, jeżeli naruszenie to jest nieznaczne i nie pociąga za sobą istotnych skutków dla osoby, której dobro osobiste zostało naruszone. 2. Naruszenie prawa do korespondencji, nawet jeżeli jest nieznaczne i nie pociąga za sobą istotnych skutków, może być uznane za naruszenie dobra osobistego. Jednakże, nie

W sytuacji, gdy na podstawie art. 390 § 2 Kodeksu cywilnego dochodzi do uwzględnienia powództwa o zawarcie umowy, prawomocne orzeczenie sądu stwierdzające obowiązek złożenia oznaczonego oświadczenia woli przez jedną ze stron, zastępuje oświadczenia woli obu stron umowy. W efekcie, orzeczenie takie skutkuje zawarciem umowy przyrzeczonej bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń woli przez powoda

W sytuacji, gdy statut spółdzielni precyzuje, że liczenie głosów i ogłoszenie wyników głosowania mają mieć miejsce podczas trwania walnego zgromadzenia, ich przeprowadzenie po zakończeniu obrad zgromadzenia stanowi naruszenie statutu i jest podstawą do uchylenia podjętej w ten sposób uchwały. Głosowanie jako czynność oddania głosu musi odbywać się na posiedzeniu organu kolegialnego, jednak przeliczenie

W przypadku ochrony dóbr osobistych, wolność słowa i prawo do krytyki muszą ustąpić przed ochroną dobrego imienia i godności.

Spełnienie obiektywnej przesłanki skargi pauliańskiej, czyli pokrzywdzenia (art. 527 § 1 k.c.), wiąże się z niewypłacalnością dłużnika powstałą lub powiększoną w następstwie zaskarżonej czynności dłużnika, z której osoba trzecia uzyskała korzyść i która zmniejsza możliwość zaspokojenia (art. 527 § 2 k.c.). Pokrzywdzenie polega nie tylko na definitywnym wyłączeniu możliwości zaspokojenia wierzyciela

Stosowanie przez banki różnych kursów przy wypłacie pożyczki oraz przy spłacie rat może prowadzić do powstania dodatkowej marży dla banku, co może być niezgodne z jasnością i przejrzystością klauzul umownych w świetle przepisów prawa. Jednakże ważność takiej umowy nie jest automatycznie kwestionowana, chyba że strona biorąca pożyczkę nie została odpowiednio poinformowana o możliwości powstania takiej