Orzeczenia

Orzeczenie
13.10.2022 Obrót gospodarczy

1. W przypadku naruszenia dóbr osobistych przez osobę fizyczną działającą jako organ osoby prawnej, odpowiedzialność prawna nie jest ograniczona do osoby prawnej. Osoba fizyczna, działając w charakterze organu osoby prawnej, może być odpowiedzialna za naruszenie dóbr osobistych, niezależnie od odpowiedzialności osoby prawnej." 2. Wolność wyrażania opinii, gwarantowana przez Konstytucję i Konwencję

Orzeczenie
12.10.2022 Obrót gospodarczy

Rada gminy nie może narzucać czasu trwania umowy najmu lokalu socjalnego. Termin jej wygaśnięcia powinny ustalać strony, które ją podpisują.

Orzeczenie

Okresy podlegania ubezpieczeniu społecznemu z tytułu prowadzenia działalności pozarolniczej wyznaczone zostały jako okresy "od dnia rozpoczęcia działalności do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności". Pojęcia te nie zostały w ustawie systemowej zdefiniowane, natomiast w orzecznictwie utrwaliło się stanowisko, oparte na wykładni językowej, według którego rozpoczęcie działalności gospodarczej

Orzeczenie
12.10.2022 Obrót gospodarczy

Zgodnie z art. 379 pkt 3 k.p.c., nieważność postępowania zachodzi jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona. Wskazany przepis wyraża regułę ne bis in idem, zwaną także zasadą jednorazowości. Ffundamentalną dyrektywą procesu cywilnego jest zakaz „dwukrotnego” rozstrzygania o tym samym roszczeniu

Orzeczenie
12.10.2022 Obrót gospodarczy

Gdyby ustawodawca zamierzał przesądzić o nieważności postanowień umownych, których abuzywność została stwierdzona, nie ustanawiałby w przepisie art. 3851 § 1 k.c. specyficznej sankcji prawa UE - braku związania umową, identyfikowaną najczęściej z bezskutecznością.

Orzeczenie
11.10.2022 Obrót gospodarczy

Korzystny wyrok uzyskany w postępowaniu cywilnym nie wyklucza ryzyka nałożenia kary przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Orzeczenie
11.10.2022 Obrót gospodarczy

1. Spełnienie świadczenia pieniężnego przez upadłego na rzecz wierzyciela, które stało się bezskuteczne wobec masy upadłości z mocy prawa, powoduje, iż w istocie w relacji względnej na linii upadły (masa upadłości) a wierzyciele upadłego, w tym oczywiście wierzyciel, na rzecz którego dokonano zapłaty, świadczenie nie zostało spełnione a wierzytelność nie wygasła. Nowa sytuacja charakteryzuje się tym