W przypadku wypłat dywidend dokonywanych na rzecz podatnika do wysokości 2 mln zł w skali roku podatkowego przez płatnika, nie jest konieczne przeprowadzanie szczegółowej weryfikacji warunków zastosowania zwolnienia od podatku dochodowego przewidzianego w art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p., gdyż płatnik w takich sytuacjach jest zobowiązany jedynie do zachowania należytej staranności, zgodnie z charakterem oraz

W przypadku pracy wykonywanej na statku wiertniczym, nie można przyjąć jego eksploatacji w transporcie międzynarodowym w rozumieniu Konwencji Modelowej OECD, jeżeli jednostka ta nie jest przeznaczona do przewozu osób lub ładunków, a zatem nie spełnia warunków do zastosowania ulgi abolicyjnej przewidzianej dla marynarzy pracujących na statkach regularnie eksploatowanych w transporcie międzynarodowym

W ramach swobody umów, możliwe jest zawarcie porozumienia dotyczącego przyszłych zobowiązań cywilnoprawnych, w tym zwolnienia z przyszłego długu, co ma swoje oparcie w instytucji umownego zwolnienia z długu (art. 508 kodeksu cywilnego), pod warunkiem dostatecznego sprecyzowania przyszłego obowiązku świadczenia.

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

Ustawowe wyznaczenie przez radę gminy miejsc do handlu w piątki i soboty przez rolników i ich domowników wymaga określenia zindywidualizowanego oraz ograniczonego przestrzennie obszaru, z wyraźnym oddzieleniem i oznaczeniem tego miejsca względem stanowisk handlu innymi produktami.

Ograniczenia wprowadzone w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego dotyczące lokalizacji infrastruktury telekomunikacyjnej muszą być konsekwentnie analizowane w świetle zasad powszechnie obowiązujących przepisów, takich jak art. 46 ust. 1 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych, które wskazują na dopuszczalność realizacji inwestycji celu publicznego z zakresu łączności

1. Przy rozstrzyganiu o podleganiu obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego o charakterze umowy, na podstawie której wykonywana jest praca, nie przesądza nazwa umowy, lecz jej cel i przedmiot. 2. Jednym z kryteriów, pozwalających na odróżnienie umowy o dzieło od umowy o świadczenie usług, jest możliwość poddania umówionego rezultatu (dzieła) sprawdzianowi na istnienie wad fizycznych.

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

Przepis art. 79 ust. 3 ustawy - Prawo o ruchu drogowym zobowiązuje organ rejestrujący do dokonania wyrejestrowania pojazdu z urzędu w przypadku otrzymania od organu właściwego do rejestracji pojazdów państwa członkowskiego, innego niż Rzeczpospolita Polska, informacji o zarejestrowaniu pojazdu.

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

Zgodnie z art. 130a ust. 10h właściwy organ ma obowiązek nie tylko prawidłowo i skutecznie powiadomić właściciela pojazdu o konieczności jego odbioru i konsekwencjach nieodebrania, ale także właściwie ustalić moment, do którego mogą być naliczane koszty związane z przechowywaniem pojazdu. Odpowiedzialność właściciela za koszty jest uzależniona od skutecznego doręczenia mu odpowiedniego powiadomienia

1. Zachowanie należytej staranności i brak wpływu na powstanie naruszenia przez przewoźnika wiązać należy z właściwą oceną posiadanych informacji o przewożonym ładunku. 2. Przewoźnik, który wywodzi z art. 140aa ust. 4 ustawy - Prawo o ruchu drogowym określone korzystne dla siebie skutki nie może polegać jedynie na zapewnieniach załadowcy, lecz powinien wykazać okoliczności i dowody potwierdzające,

1. Przedmiotem umowy o dzieło jest doprowadzenie do weryfikowalnego i jednorazowego rezultatu, zdefiniowanego przez zamawiającego w momencie zawierania umowy, który w momencie zawierania umowy nie istnieje, jednak jest w niej z góry przewidziany i określony w sposób wskazujący na jego indywidualne cechy. 2. Autonomia woli stron w zakresie odnoszącym się do kształtowania treści umowy nie może prowadzić

W przypadku nałożenia kary pieniężnej za nieterminowe zawiadomienie o zbyciu lub nabyciu pojazdu, waga naruszenia prawa oraz wartości chronione przez ustawę są kluczowe dla oceny adekwatności sankcji; minimalna wysokość kary pieniężnej może zostać zastosowana, gdy naruszenie prawo ma większą niż znikomą wagę.

W przypadku ogłoszenia upadłości z opcją likwidacji majątku upadłego, który zawarł w mieniu prawa majątkowe, decyzja w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości powinna być adresowana wyłącznie do syndyka masy upadłościowej jako prawidłowej strony postępowania, a skierowanie jej do dłużnika, którego majątek objęto postępowaniem upadłościowym, jest podstawą do stwierdzenia nieważności decyzji