1. Zastosowanie mechanizmu rynkowego udzielanych kredytów, opartego na wskaźniku LIBOR, nie ma swojego rynkowego uzasadnienia i przekłada się na nierówne traktowanie kredytobiorców. 2. Stosowanie przepisów dyspozytywnych lub ustalonych zwyczajów jest niezbędne do funkcjonowania umów w Polsce, a brak wskazania podstawy prawnej do stosowania kursu NBP może uniemożliwić skarżącym składanie zarzutów kasacyjnych

Wierzyciel hipoteczny ma prawo żądać spełnienia świadczenia zabezpieczonego hipoteką od właściciela nieruchomości niebędącego dłużnikiem osobistym, pod warunkiem, że wierzytelność hipoteczna jest wymagalna, a wypowiedzenie tej wierzytelności jest skierowane do właściciela w sposób jednoznaczny informujący o zamiarze wierzyciela do skorzystania z uprawnienia do zaspokojenia zabezpieczonej wierzytelności

Niedozwolone postanowienie umowne (art. 3851 § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób przywrócić mu skuteczność z mocą wsteczną. Jeżeli bez bezskutecznego postanowienia umowa kredytu nie może wiązać, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia

1. Wykazanie uwierzytelnienia transakcji przez dostawcę usług płatniczych nie jest równoznaczne z wykazaniem jej autoryzacji. 2. Dostawca usług płatniczych nie jest zobowiązany do udowodnienia autoryzacji transakcji płatniczej, ale do udowodnienia, że transakcja była uwierzytelniona i prawidłowo zapisana. 3. Autoryzacja to zgoda na wykonanie transakcji płatniczej wyrażona przez płatnika, a uwierzytelnienie

1. Kwestie, które nie są unormowane wprost w umowie, mogą być elementem dodatkowego porozumienia, a wola stron może być wyrażona przez każde ich zachowanie, które ujawnia ją w sposób dostateczny, w tym dorozumiany, a wolę tę należy tłumaczyć zgodnie z zasadami współżycia społecznego oraz ustalonymi zwyczajami. 2. W przypadku roszczeń bezterminowych, ich przedawnienie rozpoczyna bieg od momentu, gdy

W sytuacji, gdy umowa zlecenia zawiera klauzulę wynagrodzenia uzależnionego od osiągnięcia określonego rezultatu ('success fee'), wypowiedzenie tej umowy przez dającego zlecenie z ważnych powodów wyklucza obowiązek zapłaty przez niego części wynagrodzenia z tytułu dotychczasowych czynności wykonanych przez przyjmującego zlecenie, nawet jeśli rezultat ten zostanie osiągnięty po wypowiedzeniu umowy.

W przypadku naruszenia art. 502 k.c. przez sąd drugiej instancji, niezależnie od częściowej zasadności zarzutów skargi kasacyjnej, skarga ta nie zasługuje na uwzględnienie, gdyż zarzut naruszenia przepisu prawa materialnego nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia z uwagi na zasadne stanowisko sądu okręgowego co do pominięcia podniesionego w postępowaniu apelacyjnym zarzutu potrącenia z przyczyn procesowych

1. Sąd drugiej instancji rozpoznający sprawę na skutek apelacji nie jest związany przedstawionymi w niej zarzutami dotyczącymi naruszenia prawa materialnego, wiążą go natomiast zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego; w granicach zaskarżenia bierze jednak z urzędu pod uwagę nieważność postępowania. 2. W razie wszczęcia postępowania rozpoznawczego przed Komisją do spraw reprywatyzacji nieruchomości

Apelacja jako środek zaskarżenia nie wymaga sformalizowania podstaw i zarzutów zaskarżenia dotyczących naruszenia prawa materialnego, jednak sąd drugiej instancji jest zobowiązany uwzględnić zarzuty dotyczące naruszenia prawa procesowego oraz nieważność postępowania.

1. Szkoda mająca postać utraconych korzyści podlega naprawieniu wtedy, gdy prawdopodobieństwo ich osiągnięcia jest wysokie, wręcz graniczące z pewnością, gdyby nie wystąpiło zdarzenie będące przyczyną szkody. 2. W procesie odszkodowawczym za nienależyte wykonanie umowy, istotnym kryterium oceny szkody poniesionej przez powodów jest wartość nieruchomości, która była przedmiotem umowy, oraz cel, który

„Rażąca strata” w rozumieniu art. 357 1 § 1 k.c. a także art. 632 § 2 k.c. to strata ponadprzeciętna, która niweczy przyjętą przez wykonawcę kalkulację z uwzględnieniem zwykłego ryzyka kontraktowego. W konsekwencji podwyższenie wynagrodzenia powinno obejmować tę część tej rażącej straty, która wykracza poza to zwykłe ryzyko kontraktowe. Sąd oceniając, w jakim stopniu ma podwyższyć wynagrodzenie powinien

Wyeliminowanie ryzyka kursowego z umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej i uzasadniającego powiązanie oprocentowania ze stawką LIBOR jest tak daleko idącym przekształceniem umowy, że należy ją uznać za umowę o odmiennej istocie i charakterze. Postanowienie uznane za abuzywne określa bowiem główne świadczenia stron i ma konieczny charakter z punktu widzenia konstrukcji umowy kredytu indeksowanego

Abuzywne klauzule umowne w umowach kredytowych, nawet jeśli nie wpłynęły na wartość transakcji, stanowią naruszenie dobrych obyczajów i rażąco naruszają interesy konsumentów, co uzasadnia ich nieważność, niezależnie od ewentualnych odmiennych ustaleń między stronami co do wartości transakcji.

W postępowaniu apelacyjnym istotnym celem jest ponowne i wszechstronne merytoryczne rozpoznanie sprawy oraz możliwość dokonywania własnych ustaleń faktycznych przez sąd drugiej instancji, co wymaga uwzględnienia istotnych argumentów stron i przeprowadzenia niezbędnych dowodów. Naruszenie tego celu, jak również zaniedbania w analizie argumentów stron, mogą prowadzić do uchybienia zasadzie sprawiedliwego

Wykładnia pojęcia ,,wierzytelność sporna” jest przedmiotem wypowiedzi nauki prawa handlowego, w których definiuje się ją jako wierzytelność będącą przedmiotem postępowania sądowego, kwestionowaną przed dłużnika, co do której istnieją wątpliwości związane z jej podstawą lub wysokością (wierzytelność sporna co do zasady i co do wysokości). Wykreślenie spółki kapitałowej z rejestru przedsiębiorców KRS

1. Wydruki komputerowe mogą stanowić ważne środki dowodowe do ustalenia faktów, niezależnie od domniemań obowiązujących przy dokumentach zgodnie z art. 244 i art. 245 k.p.c. 2. Skarga kasacyjna nie może być oparta na zarzutach naruszenia przepisów postępowania, które dotyczą wyłącznie sposobu ustalania faktów lub oceny dowodów, a nie naruszenia prawa materialnego.

1. W przypadku stwierdzenia abuzywności klauzul w umowie, sąd powinien podjąć wszelkie niezbędne środki mające na celu ochronę konsumenta przed szczególnie szkodliwymi konsekwencjami unieważnienia danej umowy, z uwzględnieniem rzeczywistych i bieżących interesów konsumenta oraz z zastrzeżeniem, że do celów tej oceny decydująca jest wola wyrażona przez konsumenta w tym względzie. 2. Usunięcie abuzywnej

W kontekście odpowiedzialności odszkodowawczej wynikającej z wady prawnej rzeczy, zgodnie z art. 362 k.c., sąd powinien uwzględnić wszystkie ustalone okoliczności, które miały znaczenie dla powstania szkody, a ocena stopnia przyczynienia się poszkodowanego do szkody jest pozostawiona ocenie sądu orzekającego w konkretnej sprawie.

W ramach odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń z tytułu ubezpieczenia OC za szkody wyrządzone w wyniku pracy urządzenia zamontowanego w pojeździe i napędzanego jego silnikiem, pojęcie 'ruchu pojazdu' obejmuje każde zastosowanie pojazdu zgodnie z jego normalną funkcją, nawet jeśli pojazd nie pełni głównie funkcji transportowej, co przewiduje art. 34 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych w związku z

Naruszenie przez sąd drugiej instancji zasad sporządzania uzasadnienia orzeczenia może stanowić usprawiedliwioną podstawę kasacyjną tylko w sytuacji, gdy zaskarżone orzeczenie nie poddaje się kontroli kasacyjnej z powodu niewystarczającego lub błędnego ustalenia podstawy faktycznej rozstrzygnięcia.

1. Zgodnie z art. 254 § 2 Kodeksu spółek handlowych, ważność czynności dokonanej przez spółkę, zależnej od uchwały zgromadzenia wspólników, nie jest naruszona poprzez uchylenie owej uchwały wobec osób trzecich działających w dobrej wierze. Dobra wiara w tym kontekście oznacza brak wiedzy oraz brak możliwości, aby – przy dołożeniu należytej staranności - dowiedzieć się o wadliwości uchwały. 2. Osoba

Zgodnie z art. 742 k.c., wszelkie modyfikacje gwarancji w umowie zlecenia nie mogą naruszać jej istoty ani eliminować zastosowania art. 751 pkt 1 k.c. W kontekście zlecenia udzielenia gwarancji, zapłata sumy gwarancyjnej przez gwaranta jest traktowana jako wydatek konieczny do należytego wykonania zlecenia. W świetle art. 742 k.c., obowiązek zleceniodawcy dotyczy zarówno zwrotu poniesionych przez zleceniobiorcę

Krótkotrwałe wstrzymanie płatności z powodu tymczasowych trudności nie stanowi podstawy do ogłoszenia upadłości. Niewypłacalność w rozumieniu art. 11 ust. 1 p.u.n. zachodzi tylko w sytuacji, gdy dłużnik nie jest w stanie realizować znacznej części swoich zobowiązań przez dłuższy okres. Jednakże ocena, czy doszło do trwałego zaprzestania regulowania należności, wymaga dokładnego ustalenia okoliczności

Nie spełnienie przez dłużnika świadczenia z umowy użyczenia i nie wykonanie obowiązku zwrotu rzeczy ruchomych powoduje odpowiedzialność odszkodowawczą na podstawie art. 471 k.c., a jej oddalenie bez dokładnej analizy faktów i przesłanek odpowiedzialności jest naruszeniem tej normy prawa materialnego.