Organ odpowiedzialny za ustalanie kosztów za usuwanie i przechowywanie pojazdów powinien dysponować rzetelnymi danymi dotyczącymi faktycznych kosztów związanych z tymi działaniami. Brak takich danych może prowadzić do nieprawidłowego określenia wysokości opłat, co z kolei może wpłynąć na nieprawidłowe funkcjonowanie systemu usuwania i przechowywania pojazdów oraz naruszenie przepisów prawa.

Zgodnie z art. 130a ust. 6 p.r.d., ustalanie wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg oraz ich przechowywanie na parkingu powinno być poprzedzone szczegółową kalkulacją, uwzględniającą wytyczne ustawodawcy i umożliwiającą ocenę rzeczywistej wielkości kosztów. Wysokość kosztów powinna być adekwatna do roku kalendarzowego, na który uchwała zostanie podjęta, a uchwała powinna być uzasadniona, umożliwiając

Interpretując art. 130a ust. 6 prd, należy uznać, że zwrot "biorąc pod uwagę konieczność sprawnej realizacji zadań, o których mowa w ust. 1-2, oraz koszty usuwania i przechowywania pojazdów na obszarze danego powiatu" stanowi dyrektywę techniczną, określającą standardy podjęcia uchwały na podstawie upoważnienia zawartego w tym artykule, którą rada powiatu musi uwzględnić przy podejmowaniu uchwał, stanowiących

Skoro w art. 130a ust. 6 ustawy – Prawo o ruchu drogowym ustawodawca posłużył się zwrotem "koszty usuwania pojazdów na obszarze danego powiatu" a nie sformułowaniem "koszty usuwania pojazdów ponoszone przez powiat" – to przedmiotowe koszty w zasadzie nie mogły obejmować kosztów obsługi zadania usuwania pojazdów, w tym np. kosztów administracyjnych związanych z funkcjonowaniem straży miejskiej i zatrudnianiem

Wysokość kosztów, o których mowa w art. 130a ust. 6 p.r.d., powinna być tak skalkulowana, aby można było ocenić ich rzeczywistą, a nie tylko hipotetyczną, wielkość, która powinna być równa lub niewiele wyższa od wpływów. Ponieważ uchwała w przedmiocie ustalenia opłat za usuwanie i przechowywanie pojazdów jest podejmowana na kolejny rok kalendarzowy, to jedynym wyznacznikiem mogą być tu dane z lat ubiegłych

Handel kryptowalutą powinien być klasyfikowany jako usługa pozostałego pośrednictwa pieniężnego, co oznacza, że jest ono wyłączone z opodatkowania ryczałtem.

Przy podejmowaniu decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy, organ administracyjny nie może opierać się wyłącznie na informacji o ujawnieniu popełnienia naruszenia prawa, gdyż jest to istotne zawężenie zakresu prowadzonego postępowania wyjaśniającego, jednakże takie postępowanie nadal zapewnia stronom gwarancje procesowe, a w przypadku późniejszego ustalenia błędów w pomiarze prędkości, umożliwia wznowienie