Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie stwarzają przesłanki do wznowienia postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, gdy nie mają one charakteru precedensowego i nie wpływają na treść wydanej przez organy podatkowe decyzji podatkowej w sposób istotny wymuszający odmienne od przyjętego rozstrzygnięcie.

W przypadku umowy o subpartycypacji, która nie jest źródłem przeniesienia prawa własności do wyodrębnionego zbioru wierzytelności, ale jest zobowiązaniem do przekazania świadczeń pieniężnych, przychód podatkowy z tytułu otrzymania płatności od subpartycypanta należy rozpoznawać według zasady kasowości w dniu otrzymania tej płatności, zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych

W postępowaniu wznowieniowym organ podatkowy zobowiązany jest do indywidualnego zbadania, czy nadal istnieją przesłanki do utrzymania wyłączenia jawności dokumentów, które mogły ulec zmianie od momentu zakończenia pierwszego postępowania.