Organ podatkowy ma prawo odmówić podatnikowi prawa do odliczenia podatku naliczonego, jeżeli obiektywne przesłanki wskazują, że podatnik wiedział lub powinien był wiedzieć, że transakcja, której dotyczyło odliczenie, wiązała się z przestępstwem lub nadużyciem.

Cecha bezpośredniego wpływu poniesionego wydatku (kosztu) na cenę usługi ma znaczenie dla jego kwalifikacji na gruncie art. 15e ust. 11 pkt 1 u.p.d.o.p. wtedy, gdy cena ta kształtowana jest na zasadach rynkowych, a nie na podstawie schematu alokacji wydatków wewnątrz grupy podmiotów powiązanych, bowiem wówczas o wysokości ceny wyłącznie lub zasadniczo rozstrzyga przyjęty model alokacji, a nie atrakcyjność

Na mocy art. 14 ust. 3 i art. 22 ust. 1 lit. d Konwencji z dnia 9.09.2009 r. pomiędzy Rzeczpospolitą Polską a Królestwem Norwegii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu (Dz. U. z 2010 r. Nr 134, poz. 899 ze zm.), marynarze będący polskimi rezydentami podatkowymi i uzyskujący dochód z pracy na statkach morskich eksploatowanych

Wypłata należności licencyjnych przez spółkę mającą siedzibę w Polsce spółce mającej siedzibę w państwie należącym do Wspólnego Obszaru Gospodarczego, nie jest objęta zwolnieniem przewidzianym w art. 21 ust. 3 u.p.d.o.p., jeżeli kwalifikowaną wysokość udziałów w obu tych spółkach posiada spółka mająca siedzibę poza terytorium Unii Europejskiej oraz Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Nie stanowi to

Przedłużenie terminu zwrotu VAT powinno być powiązane z koniecznością zweryfikowania zasadności zwrotu podatku poprzez czynności sprawdzające, kontrolę podatkową, postępowanie podatkowe na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej lub postępowanie kontrolne na podstawie przepisów o kontroli skarbowej. Przy tym, przedłużenie terminu zwrotu nie powinno naruszać zasady proporcjonalności.