Należyte uzasadnienie postanowienia o przedłużeniu terminu zwrotu podatku VAT stanowi istotną gwarancję ochrony praw podatnika i musi precyzyjnie wskazywać na konkretne okoliczności faktyczne wzbudzające uzasadnione wątpliwości organu podatkowego co do zasadności zwrotu; ogólnikowe odwoływanie się do prowadzonych kontroli lub nieokreślonych powiązań kapitałowych kontrahentów, bez szczegółowego wyjaśnienia

Sprostowanie oczywistej omyłki w decyzji organu podatkowego, zgodnie z art. 215 § 1 ordynacji podatkowej nie prowadzi do zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia i może być dokonane nawet po wniesieniu zażalenia na to postanowienie, nie naruszając zasady dwuinstancyjności postępowania oraz nie wpływając na tok postępowania instancyjnego.

Wszczęcie postępowania karnoskarbowego tuż przed upływem terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, bez posiadania istotnych dowodów wskazujących na możliwość popełnienia przestępstwa skarbowego, może świadczyć o instrumentalnym wykorzystaniu tego postępowania w celu wydłużenia terminu na określenie wysokości zobowiązania podatkowego. Takie działanie może być uznane za nadużycie prawa.

Wypłata instrumentów finansowych, takich jak jednostki uczestnictwa lub certyfikaty inwestycyjne pracownikom w ramach zmiennych składników wynagrodzenia nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przychód taki powstaje dopiero w momencie umorzenia lub odkupu tych instrumentów.

Zgodnie z art. 213 § 1 ordynacji podatkowej, uzupełnienie decyzji administracyjnej dotyczy wyłącznie braków nieistotnych i ogranicza się do dodania brakujących, lecz koniecznych elementów decyzji, takich jak rozstrzygnięcie, pouczenie o trybie odwoławczym oraz o możliwości wniesienia powództwa cywilnego lub skargi do sądu administracyjnego, z zastrzeżeniem, że takie uzupełnienie nie może prowadzić

Z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika, że prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje każdemu, kto jest nabywcą towaru i podatnikiem podatku VAT oraz otrzymał fakturę stwierdzającą nabycie towarów lub usług, a nabycie ma związek ze sprzedażą opodatkowaną. Sama faktura VAT nie tworzy prawa do odliczenia podatku w niej wykazanego, gdyż przysługuje ono zasadniczo tylko wówczas, gdy podatek naliczony

Z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT wynika, że prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje każdemu, kto jest nabywcą towaru i podatnikiem podatku VAT oraz otrzymał fakturę stwierdzającą nabycie towarów lub usług, a nabycie ma związek ze sprzedażą opodatkowaną. Sama faktura VAT nie tworzy prawa do odliczenia podatku w niej wykazanego, gdyż przysługuje ono zasadniczo tylko wówczas, gdy podatek naliczony

Złożenie podpisu na zgłoszeniu darowizny na formularzu SD-Z2 jest wymogiem niezbędnym do skorzystania ze zwolnienia od podatku przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, ponieważ podpis pod zgłoszeniem jako oświadczeniem woli jest konieczny dla wywołania określonych skutków prawnych.

Złożenie podpisu przez podatnika na zgłoszeniu darowizny na formularzu SD-Z2 jest niezbędnym warunkiem dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego przewidzianego w art. 4a ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn. Brak podpisu podatnika na zgłoszeniu darowizny uniemożliwia zastosowanie zwolnienia i skutkuje opodatkowaniem darowizny na zasadach ogólnych.

W przypadku doręczenia korespondencji w trybie zastępczym, dla skuteczności takiego doręczenia wystarczające jest, że na pokwitowaniu o odbiorze pisma znajduje się informacja o podjęciu się przez pełnoletniego domownika oddania pisma adresatowi, przy czym dla uznania osoby za domownika nie jest konieczna stała wspólnota mieszkaniowa z adresatem, a istotnymi kryteriami są związek danej osoby z adresatem

W przypadku sporu dotyczącego prawa do zastosowania obniżonej stawki VAT dla usług licencyjnych związanych z programem komputerowym, kluczowe jest dokładne ustalenie przez sąd, kto jest twórcą programu oraz jaki był rzeczywisty udział skarżącego w procesie tworzenia oprogramowania, ponieważ tylko faktyczny twórca może korzystać z preferencji podatkowej.

Składając wniosek o uchylenie kary porządkowej na podstawie art. 262 § 6 Ordynacji podatkowej - strona skarżąca nie powinna kwestionować zasadności jej nałożenia i podnosić zarzutów przeciwko samemu nałożeniu kary, ale argumentować na rzecz zasadności twierdzenia o zaistnieniu okoliczności usprawiedliwiających niestawiennictwo i niewykonanie nałożonego przez organ podatkowy obowiązku.

Wydanie decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, w kontekście terminu przedawnienia, następuje z chwilą sporządzenia decyzji i opatrzenia jej podpisem przez upoważnioną osobę, nie zaś z momentem jej nadania bądź doręczenia adresatowi.