Grunt posiadany przez przedsiębiorcę, nawet jeśli nie jest obecnie wykorzystywany do pierwotnie przeznaczonej działalności (np. transport kolejowy), może być uznany za związany z prowadzoną działalnością gospodarczą, jeżeli istnieje potencjał wykorzystania go w innej formie działalności gospodarczej (np. handel, usługi), co implikuje jego opodatkowanie podatkiem od nieruchomości. Formalny status gruntu

Przy wydaniu interpretacji indywidualnej uzasadnienie stanowiska organu musi być na tyle wyczerpujące, aby wynikało z niego, że organ ocenił wszystkie istotne dla sprawy argumenty wnioskodawcy w stanie faktycznym przez niego przedstawionym. Powinno więc ono przedstawiać argumentację prawną, z której będzie jednoznacznie wynikać, dlaczego stanowisko i argumenty wnioskodawcy organ uznał za nietrafne

Za niewłaściwe należy uznać zastosowanie sankcji w formie dodatkowego zobowiązania podatkowego, wynikającego z błędu podatnika niebędącego wynikiem oszustwa lub nadużycia prawa podatkowego, jako niezgodne z zasadą proporcjonalności, w szczególności w świetle wyroków TSUE dotyczących interpretacji art. 273 dyrektywy 2006/112/WE. Naruszenia praw podatkowych, które nie charakteryzują się znamionami oszustwa

W kontekście opodatkowania podatkiem od nieruchomości, dla klasyfikacji gruntu jako związanego z działalnością gospodarczą podatnika, decydujące znaczenie ma nie tylko sam fakt posiadania gruntów przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą, ale także potencjał ich wykorzystania w ramach takiej działalności, bez względu na obecny sposób ich wykorzystania.

Uzasadnienie prawne zawarte w interpretacji indywidualnej musi być na tyle wyczerpujące, aby jednoznacznie wynikało z niego, dlaczego stanowisko wnioskodawcy jest uznane za nieprawidłowe, a argumenty organu podatkowego przemawiają za przyjętym przez niego stanowiskiem. Interpretacja, która nie spełnia tych wymagań, nie stanowi prawidłowej oceny stanowiska wnioskodawcy wraz z uzasadnieniem prawnym tej

Zwrot na rzecz klientów już wcześniej rozliczonych odsetek, opłat oraz korekta dodatnich różnic kursowych, wynikające ze stwierdzenia nieważności umowy kredytowej indexowanej lub denominowanej do waluty innej niż polski złoty, nie mogą być zakwalifikowane jako koszty uzyskania przychodu w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdyż nie spełniają one kryterium poniesienia

Koszty związane z działalnością promocyjno-informacyjną przedsiębiorcy mogą być zaliczane do kosztów kwalifikowanych, nawet jeżeli nie zostały one wyraźnie wymienione w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, o ile są one specyficzne dla danej branży i służą osiągnięciu celów promocyjnych lub informacyjnych.

W kontekście interpretacji indywidualnych dotyczących prawa podatkowego, klasyfikacja Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) może być elementem zarówno stanu faktycznego jak i prawnego w przypadku, gdy ustawa podatkowa wiąże stawki podatkowe z przypisaniem usługi lub dostawy towaru do określonego symbolu statystycznego. Odesłanie ustawy podatkowej do przepisów PKWiU powoduje, że klasyfikacja

W ramach oceny legalności decyzji organów podatkowych dotyczących zarzutu instrumentalnego zastosowania prawa (art. 70 § 6 pkt 1 w zw. z art. 70c O.p.) sąd administracyjny powinien badać, czy wszczęcie postępowania karnego skarbowego było rzeczywiście motywowane przesłankami prawa karnego skarbowego, a nie pozorowaną aktywnością mającą na celu wyłącznie przedłużenie terminu przedawnienia zobowiązania

W kontekście prawa podatkowego wydatki związane ze skutkiem stwierdzenia nieważności umowy, w tym odsetki i inne należności zwracane na rzecz kontrahentów, a także korekty dodatnich różnic kursowych, nie mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeśli nie służą osiągnięciu przychodu, jego zwiększeniu, zachowaniu lub

W ocenie legalności decyzji podatkowej dotyczącej zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w kontekście wszczętego postępowania karno-skarbowego, istotne jest wnikliwe zbadanie przez sąd wszystkich okoliczności sprawy, w tym rzetelność uzasadnienia decyzji organu podatkowego oraz analizę przeprowadzonych dowodów, umożliwiających weryfikację celu postępowania prowadzonego przez

Dla skorzystania z preferencyjnej stawki podatku IP Box nie jest wymagane 'bieżące' prowadzenie odrębnej ewidencji od początku roku podatkowego, a dopuszczalne jest stworzenie takiej ewidencji adekwatnej do wymogów prawnych na potrzeby rocznego rozliczenia podatkowego, umożliwiającej prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania preferencyjną stawką.

Na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odszkodowanie wypłacone na podstawie wyroku sądowego w związku z niewykonaniem przez pracodawcę zobowiązania do umożliwienia nabycia lokalu mieszkalnego po preferencyjnej cenie stanowi rekompensatę za rzeczywistą stratę, a nie utracone korzyści i tym samym podlega zwolnieniu od opodatkowania.

W oparciu o art. 2a ordynacji podatkowej oraz art. 21 ust. 1 pkt 49a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku niedających się usunąć wątpliwości co do rozumienia przepisów prawa podatkowego dotyczących zwolnienia z opodatkowania świadczeń przyznanych na podstawie ustawy o służbie ochrony państwa, rozstrzygnięcie należy dokonać na korzyść podatnika. Przeprowadzone zmiany mające charakter

W sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych, w sytuacji wystąpienia wątpliwości co do zakresu stosowania zwolnień podatkowych, należy przyjąć wykładnię korzystniejszą dla podatnika, zgodnie z zasadą in dubio pro tributario, zwłaszcza gdy zmiana stanowiska organu podatkowego powoduje nierówne traktowanie podatników w identycznych sytuacjach prawnych i faktycznych, naruszając tym samym

W procesie wydawania interpretacji indywidualnych, organ podatkowy jest zobowiązany do dokonania oceny stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawcę w sposób wyczerpujący, zgodnie z art. 14b § 3 ordynacji podatkowej, natomiast żądanie przez organ uzupełnienia wniosku o przyporządkowanie numerów klasyfikacyjnych usług do Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług bez szczegółowego

Organy podatkowe mają obowiązek wydać interpretację indywidualną na wniosek podatnika, jeżeli wniosek spełnia wymogi formalne określone w art. 14b § 3 O.p., co oznacza, że podatnik przedstawia wyczerpujący opis stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego oraz własne stanowisko w sprawie oceny prawnej tego stanu czy zdarzenia. Odmowa wszczęcia postępowania na zasadzie art. 165a § 1 O.p. może nastąpić

Dla celów obliczenia dochodu z kwalifikowanego IP Box istotne jest, aby ewidencja była prowadzona w sposób należyty, tak aby umożliwić w rocznym zeznaniu podatkowym wykazanie łącznej sumy przychodów, kosztów podatkowych, dochodów, strat, dochodów podlegających opodatkowaniu stawką 5%, oraz dochodu, który nie będzie podlegał preferencyjnemu opodatkowaniu.

Interpretacja art. 67a § 1 Ordynacji podatkowej wymaga od organu podatkowego stwierdzenia zaistnienia ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego, by móc umorzyć zaległości podatkowe; przy czym ocena braku tych przesłanek przez organ podatkowy, niezakwestionowana w skardze kasacyjnej, determinuje decyzje sądów administracyjnych w kwestii umorzenia.

O związaniu gruntu, budynku lub budowli z prowadzeniem działalności gospodarczej decyduje nie tylko jego posiadanie przez przedsiębiorcę, ale także faktyczne lub potencjalne wykorzystanie nieruchomości w działalności gospodarczej tego podmiotu. W ustaleniu istnienia związku nieruchomości z prowadzoną działalnością gospodarczą przydatne mogą być na przykład takie okoliczności, jak wprowadzenie nieruchomości

1. Regulacja zawarta w art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie stwarza możliwości jej zastosowania ani wprost, ani z uwzględnieniem modyfikacji, w sprawach dotyczących nakładania kar pieniężnych na podstawie art. 96 ust. 6 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych. 2. Art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej nie

W przypadku nadpłaty podatku powstałej w wyniku orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podatnik ma prawo do oprocentowania tej nadpłaty za cały okres od dnia jej powstania do dnia zwrotu, niezależnie od daty złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. Interpretacja przepisów Ordynacji podatkowej musi uwzględniać zasady prawa unijnego, gwarantujące ochronę praw podatników do efektywnego