Przedmiotem wniosku o wydanie WIS powinien być jeden towar lub jedna usługa, podobnie jak przedmiotem decyzji wydanej w wyniku rozpoznania takiego wniosku może być tylko jeden towar lub jedna usługa. Oznacza to, że jeden wniosek nie może obejmować swoim opisem więcej towarów lub usług, chyba że, w ocenie wnioskodawcy, razem składają się one na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu, czyli wtedy gdy

W przypadku wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) dotyczącego więcej niż jednego świadczenia, który nie spełnia warunków formalnych określonych w przepisach prawa podatkowego, organ podatkowy jest uprawniony do odmowy wszczęcia postępowania na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, bez obowiązku wzywania wnioskodawcy do doprecyzowania wniosku w trybie art. 155 § 1 o.p.

Wydanie postanowień dotyczących sprostowania błędu pisarskiego w postanowieniu o wszczęciu postępowania podatkowego, nie ma znaczenia w rozstrzyganej sprawie głównej, której przedmiotem jest wymiar zobowiązania podatkowego.

Przedmiotem wniosku o wydanie WIS powinien być jeden towar lub jedna usługa, podobnie jak przedmiotem decyzji wydanej w wyniku rozpoznania takiego wniosku może być tylko jeden towar lub jedna usługa. Oznacza to, że jeden wniosek nie może obejmować swoim opisem więcej towarów lub usług, chyba że, w ocenie wnioskodawcy, razem składają się one na jedną czynność podlegającą opodatkowaniu, czyli wtedy gdy

Całość środków uzyskanych w oparciu o nieprawidłowo wystawioną fakturę, także część opisana i zadeklarowana jako należny podatek od towarów i usług, ma charakter trwałego przysporzenia i nie zachodzi przewidziane w art. 12 ust. 4 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wykluczenie z przychodów należnego podatku od towarów i usług, ponieważ nie dotyczy ono przychodów ze zdarzeń gospodarczych

Zawieszenie postępowania odwoławczego w sprawach podatkowych jest uzasadnione jedynie, gdy rozpatrywane zagadnienia mają charakter zagadnień wstępnych, których rozstrzygnięcie bezpośrednio wpływa na przedmiot głównej sprawy. Brak takiego związku prowadzi do odrzucenia wniosków o zawieszenie postępowania, nawet w obliczu trwających równolegle postępowań dotyczących kwestii proceduralnych, nie mających

Odmowa wszczęcia postępowania w sprawie wydania interpretacji indywidualnej (WIS) przy wniosku wskazującym mnogie świadczenia, które nie stanowią świadczenia kompleksowego, jest zasadna na podstawie art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, bez konieczności wcześniejszego wezwania wnioskodawcy do dopełnienia wyjaśnień z art. 155 § 1 o.p.

W sytuacji, gdy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) wskazuje więcej niż jedno świadczenie i w konsekwencji nie spełnia warunków materialnych wniosku określonych w przepisach prawa podatkowego dotyczących zakresu przedmiotowego takiego wniosku, organ podatkowy ma prawo odmówić wszczęcia postępowania na podstawie odpowiednich regulacji proceduralnych, takich jak art. 165a § 1 Ordynacji

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b o.p., w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.

Stacje elektroenergetyczne wraz z ich składowymi urządzeniami i aparaturą nie mogą być automatycznie zakwalifikowane jako budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości na podstawie kryterium całości techniczno-użytkowej, bez dokładnej analizy indywidualnych cech każdego z elementów oraz ich związku z definicją obiektu budowlanego, budowli i urządzenia budowlanego zawartymi w ustawie

Przy ocenie, czy podatnik świadomie uczestniczył w oszustwie podatkowym w postaci karuzeli podatkowej, sąd zobowiązany jest do jednoznacznej i wyczerpującej oceny wszystkich okoliczności sprawy, wykluczając możliwość łączenia zarzutu świadomego uczestnictwa w nadużyciu z brakiem należytej staranności (dobrej wiary) dla stwierdzenia prawa do odliczenia VAT.

W postępowaniu w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, nie jest wymagane prowadzenie pełnego postępowania dowodowego oraz dokonywanie subsumpcji i wykładni prawa materialnego, jak w postępowaniu wymiarowym. Zadaniem podatnika w takim postępowaniu jest jedynie uprawdopodobnienie, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie

Warunkiem zastosowania zwolnienia z podatku od nieruchomości statuowanego w art. 7 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest, aby obiekt, w tym przypadku altana ogrodowa znajdowała się na terenie rodzinnego ogrodu działkowego i spełnienie przez obiekt parametrów wielkościowych – powierzchni zabudowy do 35 m2 i wysokości do 5 m.

W sprawach dotyczących opodatkowania sprzedaży realizowanej w ramach systemów walk through czy drive-in jako sprzedaży na wynos istotne jest rozróżnienie pomiędzy dostawą towarów a świadczeniem usług związanych z wyżywieniem na podstawie kryterium usług wspomagających, a nie samego procesu przygotowania dań. W przypadkach, gdy do sprzedaży na wynos nie towarzyszą usługi wspomagające organiszujące konsumpcję

Dla pozbawienia spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego ze spornych faktur nie jest konieczne ustalenie, że miała ona świadomość swego uczestnictwa w oszukańczych transakcjach – wystarczyło ustalenie, że spółka nie wykazała się dostateczną zapobiegliwością, nie podjęła działań cechujących się należytą starannością i przezornością kupiecką, a w świetle okoliczności transakcji powinna była przynajmniej

Samodzielne i osobiste wychowanie dzieci przez rozwiedzionego rodzica, bez udziału drugiego rodzica, spełnia kryterium samotnego wychowywania dzieci zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r., uprawniając do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego, o ile spełnione są pozostałe warunki zwolnienia.

W każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, organ podatkowy zobowiązany jest zbadać, czy i kiedy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości, gdyż tylko niezłożenie wniosku o upadłość w terminie czyni otwartą kwestię odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.