Kwestia opodatkowania VAT nie ma znaczenia dla sposobu rozliczenia wydatku w podatku dochodowym.

Z art. 16 ust. 1 pkt 8b u.p.d.o.p. nie wynika ogólna zasada niezaliczania wydatków związanych z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych do kosztów uzyskania przychodów, gdyż przepis ten jedynie odracza moment rozpoznania kosztów związanych z nabyciem pochodnych instrumentów finansowych – do czasu realizacji praw z tych instrumentów, rezygnacji z realizacji tych praw lub ich odpłatnego zbycia.

Standardy konstytucyjne wymagają do osiągnięcia przewidzianego w art. 70 § 6 pkt 1 O.p. skutku w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, zawiadomienia podatnika o przyczynie powodującej taki skutek, tzn. o wszczętym w określonym dniu postępowaniu w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe związane z tym zobowiązaniem.

Do uznania wydatku za koszt uzyskania przychodów niezbędne jest nie tylko zaistnienie konkretnego zdarzenia gospodarczego, polegającego na zakupie towaru lub usługi u konkretnego sprzedawcy, za konkretną cenę, ale i odpowiednie udokumentowanie tej operacji. Nie wystarczy wykazanie, że podatnik mógł gdziekolwiek nabyć towar lub usługę i wykorzystać je w działalności gospodarczej, aby wydatek ten móc

Spółka, która spłaca kredyt zaciągnięty na rozbudowę szpitala wniesionego następnie aportem do innej firmy, nie odliczy odsetek od podstawy opodatkowania.

Przychodem z kapitałów pieniężnych jest nominalna wartość udziałów (akcji) w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, objętych w zamian za wkład niepieniężny i przychód ten jest równy wysokości określonej w umowie między wspólnikami; organy podatkowe nie są więc uprawnione do określenia przychodu spółki wnoszącej wkład niepieniężny w innej wysokości, niż wartość nominalna objętych udziałów (akcji),

W sytuacji gdy przed zakończeniem realizacji inwestycji polegającej na budowie przez gminę hali sportowej podjęta została decyzja o zmianie jej przeznaczenia (z nieodpłatnego przekazania, tj. czynności niepodlegającej VAT, na dzierżawę, tj. czynność opodatkowaną VAT), zastosowanie znajdzie art. 91 ust. 8 ustawy o podatku od towarów i usług. A zatem gminie przysługuje prawo do pełnego odliczenia VAT

Przychód uzyskany z odpłatnego zbycia użytkowania wieczystego nieruchomości wykorzystywanej na potrzeby działalności gospodarczej, ale nieujętej w ewidencji środków trwałych, nie stanowi przychodu z działalności gospodarczej w rozumieniu art. 14 u.p.d.o.f.

Udział w pracach organów samorządu radców prawnych spełnia wprawdzie przesłanki pełnienia obowiązków społecznych, ale z kategorii przychodów z działalności wykonywanej osobiście, do których na mocy art. 13 pkt 5 u.p.d.o.f. zaliczono przychody związane z pełnieniem obowiązków społecznych lub obywatelskich, na mocy art. 13 pkt 7 u.p.d.o.f. wyłączone są przychody związane z pełnieniem funkcji w organach

Uwzględniając art. 29a ust. 6 pkt 1 u.p.t.u. stanowiący, że podstawa opodatkowania obejmuje "podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty podatku", opłata za wywóz nieczystości (podobnie jak podatek od nieruchomości), w sytuacji gdy jej koszt przenoszony jest na najemcę, stanowi w obecnym stanie prawnym element podstawy opodatkowania usługi najmu, oczywiście jeżeli

Montaż rolet i żaluzji powinien być opodatkowany 23 % stawką VAT.

Prokonstytucyjna wykładnia art. 70 § 6 pkt 1 O.p. wymaga, by podatnik został zawiadomiony o toczącym się postępowaniu karnoskarbowym (ściślej: o wszczęciu takiego postępowania) oraz o tym, że skutkiem tego jest brak przedawnienia jego zobowiązania podatkowego.

Przepis art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f. należy rozumieć w ten sposób, że pozwala on jednak organowi podatkowemu zakwestionować przychód wyrażony w cenie odpowiadającej wartości rynkowej, ale który został wadliwie wyliczony na skutek nieprawidłowego obliczenia wysokości przysługującego zwolnienia. Skoro bowiem organ może zakwestionować cenę wyrażoną w umowie to tym bardziej może zweryfikować poprawność wyliczenia

Uwzględniając art. 29a ust. 6 pkt 1 u.p.t.u. stanowiący, że podstawa opodatkowania obejmuje "podatki, cła, opłaty i inne należności o podobnym charakterze, z wyjątkiem kwoty podatku", opłata za wywóz nieczystości (podobnie jak podatek od nieruchomości), w sytuacji gdy jej koszt przenoszony jest na najemcę, stanowi w obecnym stanie prawnym element podstawy opodatkowania usługi najmu, oczywiście jeżeli

Artykuł 9 ust. 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej należy interpretować w ten sposób, że podmioty prawa publicznego, takie jak gminne jednostki budżetowe będące przedmiotem postępowania głównego, nie mogą być uznane za podatników podatku od wartości dodanej, ponieważ nie spełniają kryterium samodzielności przewidzianego w

Niezasadny jest zarzut błędnej wykładni i niewłaściwego zastosowania art. 14 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 10 ust. 1 pkt 8 i ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.f., polegającej na uznaniu, że brak wpisu przedmiotu sprzedaży do ewidencji środków trwałych powoduje wypełnienie dyspozycji tego przepisu i tym samym odmowę zastosowania art. 14 ust. 1 u.p.d.o.f.

Przepis art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. 2006 Nr 222, poz. 1629) ma charakter przepisu intertemporalnego, ograniczającego możliwość zastosowania nowej regulacji prawnej wyłącznie do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie ustawy

Przepis art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadku i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U. 2006 Nr 222, poz. 1629) ma charakter przepisu intertemporalnego, ograniczającego możliwość zastosowania nowej regulacji prawnej wyłącznie do nabycia własności rzeczy lub praw majątkowych, które nastąpiło przed dniem wejścia w życie ustawy

O interpretację indywidualną może wystąpić nie tylko podatkowa grupa kapitałowa (PGK) reprezentowana przez podmiot w niej dominujący, lecz także każda z tworzących ją firm.

W żadnej mierze nie może być skuteczny zarzut w ramach którego autor skargi kasacyjnej zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia przez błędne ustalenie, iż czynności sprzedaży paliwa udokumentowane fakturami VAT nie zostały dokonane.

Zgodnie z art. 16 ust. 7b w związku z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 u.p.d.o.p., w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2014 r., przez umowę pożyczki rozumie się każdą umowę, w której dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy i zapłacić odsetki, nawet wówczas, gdy zobowiązania stron