W sytuacji, gdy wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej (WIS) wskazuje więcej niż jedno świadczenie i w konsekwencji nie spełnia warunków materialnych wniosku określonych w przepisach prawa podatkowego dotyczących zakresu przedmiotowego takiego wniosku, organ podatkowy ma prawo odmówić wszczęcia postępowania na podstawie odpowiednich regulacji proceduralnych, takich jak art. 165a § 1 Ordynacji

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Zgodnie z art. 22 § 2a Ordynacji podatkowej organ podatkowy na wniosek podatnika ogranicza pobór zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu lub zysku przewidywanego na dany rok podatkowy. Przepis ten wskazuje przesłankę spełnienie, której powoduje

Organ podatkowy, na wniosek podatnika, z zastrzeżeniem art. 67b o.p., w przypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym, może umorzyć w całości lub w części zaległości podatkowe, odsetki za zwłokę lub opłatę prolongacyjną.

Stacje elektroenergetyczne wraz z ich składowymi urządzeniami i aparaturą nie mogą być automatycznie zakwalifikowane jako budowle podlegające opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości na podstawie kryterium całości techniczno-użytkowej, bez dokładnej analizy indywidualnych cech każdego z elementów oraz ich związku z definicją obiektu budowlanego, budowli i urządzenia budowlanego zawartymi w ustawie

Przy ocenie, czy podatnik świadomie uczestniczył w oszustwie podatkowym w postaci karuzeli podatkowej, sąd zobowiązany jest do jednoznacznej i wyczerpującej oceny wszystkich okoliczności sprawy, wykluczając możliwość łączenia zarzutu świadomego uczestnictwa w nadużyciu z brakiem należytej staranności (dobrej wiary) dla stwierdzenia prawa do odliczenia VAT.

W postępowaniu w przedmiocie ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy, nie jest wymagane prowadzenie pełnego postępowania dowodowego oraz dokonywanie subsumpcji i wykładni prawa materialnego, jak w postępowaniu wymiarowym. Zadaniem podatnika w takim postępowaniu jest jedynie uprawdopodobnienie, że zaliczki obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby niewspółmiernie wysokie

Warunkiem zastosowania zwolnienia z podatku od nieruchomości statuowanego w art. 7 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych jest, aby obiekt, w tym przypadku altana ogrodowa znajdowała się na terenie rodzinnego ogrodu działkowego i spełnienie przez obiekt parametrów wielkościowych – powierzchni zabudowy do 35 m2 i wysokości do 5 m.

W sprawach dotyczących opodatkowania sprzedaży realizowanej w ramach systemów walk through czy drive-in jako sprzedaży na wynos istotne jest rozróżnienie pomiędzy dostawą towarów a świadczeniem usług związanych z wyżywieniem na podstawie kryterium usług wspomagających, a nie samego procesu przygotowania dań. W przypadkach, gdy do sprzedaży na wynos nie towarzyszą usługi wspomagające organiszujące konsumpcję

Dla pozbawienia spółki prawa do odliczenia podatku naliczonego ze spornych faktur nie jest konieczne ustalenie, że miała ona świadomość swego uczestnictwa w oszukańczych transakcjach – wystarczyło ustalenie, że spółka nie wykazała się dostateczną zapobiegliwością, nie podjęła działań cechujących się należytą starannością i przezornością kupiecką, a w świetle okoliczności transakcji powinna była przynajmniej

Samodzielne i osobiste wychowanie dzieci przez rozwiedzionego rodzica, bez udziału drugiego rodzica, spełnia kryterium samotnego wychowywania dzieci zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2021 r., uprawniając do skorzystania z preferencyjnego rozliczenia podatku dochodowego, o ile spełnione są pozostałe warunki zwolnienia.

W każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki, organ podatkowy zobowiązany jest zbadać, czy i kiedy wystąpiły przesłanki do ogłoszenia upadłości, gdyż tylko niezłożenie wniosku o upadłość w terminie czyni otwartą kwestię odpowiedzialności członka zarządu na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej.

Dla prawidłowego ustalenia przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości w odniesieniu do urządzeń rozdzielni, konieczne jest szczegółowe określenie ich związku z obiektem budowlanym jako całości techniczno-użytkowej oraz precyzyjne posługiwanie się normatywnymi pojęciami prawnymi, co wymaga dokładnej i rzetelnej opinii biegłego.

Na określenie przedmiotu opodatkowania podatkiem od nieruchomości, w aspekcie obiektów i urządzeń technicznych wchodzących w skład stacji elektroenergetycznej, wpływa zmiana definicji obiektu budowlanego zawarta w ustawie Prawo budowlane, która wyłączyła z tej definicji pojęcie 'urządzeń technicznych tworzących całość techniczno-użytkową'; taka zmiana prawnonormatywna musi być uwzględniona przez organy

Sama korzyść podatkowa uzyskana w wyniku szeregu czynności prawnych nie pozwala na automatyczne przypisanie tym czynnościom charakteru pozornych bez wykazania przez organy podatkowe ich faktycznego pozornego charakteru.

Korzystne skutki podatkowe czy szybka chronologia wydarzeń nie są wyłącznymi kryteriami do oceny czynności prawnych jako pozornych w rozumieniu art. 199a § 2 Ordynacji Podatkowej; potrzebne jest jednoznaczne wykazanie przez organ podatkowy, że czynności te nie miały na celu wywołania prawnych skutków, co jedynie korzystny rezultat finansowy czy ekonomiczna niedogodność transakcji nie jest wystarczające

Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie prawa podatkowego może zostać pozostawiony bez rozpatrzenia, gdy brakuje w nim wyczerpującego opisu stanu faktycznego lub zawiera on sprzeczne informacje, uniemożliwiające organowi podatkowemu jednoznaczne wydanie interpretacji merytorycznej.

W sytuacji, gdy płatnik dokonuje w roku podatkowym wypłat na rzecz nierezydenta nieprzekraczających łącznej kwoty 2.000.000 zł, z tytułu usług reklamowych, które na mocy umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania kwalifikują się jako zyski przedsiębiorstwa opodatkowane w państwie rezydencji nierezydenta, płatnik nie jest zobowiązany do przeprowadzenia szczegółowej weryfikacji dodatkowych przesłanek