Decyzji nieostatecznej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy: 1) organ podatkowy posiada informacje, z których wynika, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych lub 2) strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw

Podstawą wznowienia przewidzianą w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, jest późniejsze – po wydaniu decyzji ostatecznej – wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. Niemożność skorzystania w postępowaniu zwyczajnym z określonych okoliczności faktycznych lub środków

Ewentualne nieprawidłowości w zawiadomieniu o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, takie jak błąd w dacie, nie mają wpływu na skuteczność zawieszenia, jeżeli zawiadomienie zawierało niezbędne informacje. Te nieprawidłowości powinny być oceniane w kontekście konkretnych okoliczności danej sprawy.

W przypadku braku wystarczających dowodów na rzeczywiste wykonanie usług udokumentowanych fakturami, w tym braku umów, przelewów, protokołów zdawczo-odbiorczych i kosztorysów, organ podatkowy jest uprawniony do zakwestionowania prawa spółki do odliczenia podatku naliczonego z tych faktur.

Zgodnie z art. 5 i art. 21 § 1 pkt 1 ordynacji podatkowej, obowiązek podatkowy i wtórne wobec niego zobowiązanie podatkowe są kategoriami prawnymi o charakterze zobiektywizowanym, które powstają niezależnie od woli zarówno podatników jak i organów podatkowych.

Nie można uznać za wsteczne działanie prawa możliwości stosowania przez organ podatkowy klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania do czynności w rozumieniu art. 119f § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), która miała miejsce przed 15 lipca 2016 r., jeżeli osiągnięcie korzyści podatkowej przez podatnika podatku dochodowego od osób

W podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. nie można stosować wobec podatników tego podatku przepisów art. 119a-119f ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), które weszły w życie w dniu 15 lipca 2016 r.

Decyzja organu celnego, w zakresie określająca strony podmiotową i przedmiotową opodatkowania podatkiem VAT z tytułu importu, ma charakter przesądzający dla organów podatkowych i nie podlega rewizji w postępowaniu podatkowym, o ile decyzja ta nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego.

W granicach uznania administracyjnego, organ podatkowy ma prawo do decyzji o umorzeniu (w całości lub w części) zaległości podatkowych, odsetek za zwłokę lub opłaty prolongacyjnej, jeżeli wystąpi ważny interes podatnika lub interes publiczny. Każda z tych przesłanek może samodzielnie lub łącznie stanowić podstawę do umorzenia.

Decyzja organu celnego ostatecznie określająca należności celne ma charakter przesądzający dla organów podatkowych w zakresie określenia obowiązku podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, a w konsekwencji ustalenia wynikające z postępowania celnego nie mogą być przedmiotem kwestionowania w postępowaniu podatkowym.

Zgodnie z art. 19a ust. 9 ustawy o VAT, ustalenia dotyczące wartości celnej towaru, klasyfikacji taryfowej, czy cła, dokonane w prawomocnie zakończonym postępowaniu celnym, nie podlegają rewizji w postępowaniu podatkowym dotyczącym VAT z tytułu importu towarów, gdyż obowiązek podatkowy w VAT powstaje z chwilą powstania długu celnego, a zatem organy podatkowe są związane ostatecznymi decyzjami organów

Podatnik, który nie dochowa należytej staranności w badaniu wiarygodności swoich kontrahentów i przeprowadzanych przez nich transakcji, może zostać uznanym za uczestnika oszustwa podatkowego i jako taki, pozbawiony prawa do odliczenia VAT - niezależnie od swojej rzekomej dobrej wiary i braku bezpośredniej korzyści podatkowej z oszustwa. W ocenie prawidłowości transakcji podlegającej VAT, kluczowe jest

W ocenie zasadności skargi na bezczynność organu administracyjnego należy sprawdzić, czy stan faktyczny na dzień wniesienia skargi oraz wszelkie zaistniałe okoliczności do chwili orzekania wskazują na brak podjęcia wymaganych prawem działań przez organ. Jeśli przed wydaniem orzeczenia organ administracyjny wykona swoją czynność, skarga kasacyjna na bezczynność podlega oddaleniu, gdyż zobowiązanie organu

Zgodnie z art. 5a pkt 38 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zakresie interpretacji podatkowej, organ podatkowy ma obowiązek oceny stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę w kontekście działalności badawczo-rozwojowej, niezależnie od tego, czy wymaga to odniesienia się do przepisów z innych dziedzin prawa, które są niezbędne do zinterpretowania normy prawnopodatkowej.

Odprawy wypłacone pracownikom w wyniku zwolnień grupowych, ustalone na podstawie układów zbiorowych pracy lub porozumień kończących spory zbiorowe, nie korzystają ze zwolnienia od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż nie mają charakteru odszkodowania za utracone korzyści związane z rozwiązaniem stosunku pracy, lecz stanowią 'zapłatę' przez

Realizacja przez gminę projektu z zakresu odnawialnych źródeł energii, współfinansowanego ze środków publicznych i europejskich, polegająca na montażu i podłączeniu instalacji fotowoltaicznych na budynkach i gruntach mieszkańców, nie stanowi działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W takich okolicznościach gmina nie jest zobowiązana do stosowania mechanizmu

Gmina, która realizując projekt z zakresu odnawialnych źródeł energii, współfinansowany w znacznej części ze środków europejskich, w ramach którego montuje i podpina instalacje fotowoltaiczne na budynkach oraz na gruntach mieszkańców, którzy przejmą po upływie 5 lat własność zamontowanych instalacji, nie wykonuje z tego tytułu działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. W konsekwencji

Gmina w związku z realizowanym przez nią programem usuwania azbestu, nie realizuje działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 u.p.t.u. W rezultacie otrzymane na ten cel dofinansowanie z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej nie może być rozważane jako podstawa opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 u.p.t.u.

Zgodnie z unormowaniem wynikającym z art. 193 § 2 i § 3 o.p. księgi podatkowe stanowią dowód tego, co wynika z zawartych w nich zapisów o ile prowadzone są w sposób rzetelny i niewadliwy. Dotyczy to także ewidencji prowadzonej w oparciu o art. 30cb ust. 2 u.p.d.o.f. Księgi podatkowe uważa się za rzetelne, jeżeli dokonywane w nich zapisy odzwierciedlają stan rzeczywisty (art. 193 § 2 O.p.). Za niewadliwe