W kontekście sankcji podatkowych zastosowanych dla podatnika, który niesłusznie skorzystał z prawa do zwrotu VAT, obligatoryjność i niemożność miarkowania kary bez rozróżnienia okoliczności naruszenia, naruszałoby art. 273 dyrektywy Rady 2006/112/WE oraz zasadę proporcjonalności prawa Unii Europejskiej, które wymaga indywidualnej oceny każdego przypadku przy nakładaniu sankcji finansowych w celu zapobiegania

Zapłata zobowiązania podatkowego przez podmiot trzeci, w sytuacji gdy z przyczyn obiektywnych podatnik nie mógł dokonać płatności z własnego rachunku bankowego, nie stanowi rażącego naruszenia prawa, jeśli doprowadzi do skutku pożądanego z punktu widzenia ustaw podatkowych, tj. wpłynięcia środków na rachunek organu podatkowego na pokrycie zobowiązania podatkowego. W takich okolicznościach stwierdzenie

W postępowaniu podatkowym, zaliczenie na poczet zaległości podatkowej wpłaty dokonanej przez inny podmiot niż podatnik nie stanowi rażącego naruszenia prawa, o ile nie jest ewidentnie wadliwe w świetle obowiązujących przepisów, w tym art. 62b Ordynacji podatkowej. Rażące naruszenie prawa jako przesłanka stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej określona w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej

Osoba będąca członkiem zarządu spółki odpowiada za zaległości podatkowe spółki powstałe w okresie pełnienia przez nią funkcji, nawet jeśli decyzje określające te zaległości zostały wydane po zakończeniu jej kadencji. Obowiązek ten wynika z zasady, że członek zarządu powinien posiadać bieżącą wiedzę o sytuacji finansowej spółki i odpowiednio reagować na występujące zobowiązania podatkowe, aby uniknąć

Członkowie zarządu mogą być pociągnięci do solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jeżeli pełnili swoje funkcje w okresie powstania tych zaległości i nie wykazali skuteczności rezygnacji z tych funkcji przed powstaniem zobowiązań. Ponadto, niewypłacalność spółki i moment zgłoszenia wniosku o upadłość mają kluczowe znaczenie dla oceny odpowiedzialności członków zarządu.

Samoobsługowa myjnia samochodowa, niespełniająca definicji budynku, lecz składająca się z połączonych ze sobą elementów stanowiących spójną, funkcjonalną całość, w tym z części budowlanych i technicznych, jest kwalifikowana jako budowla w rozumieniu ustawy - prawo budowlane (art. 3 pkt 3), podlegająca opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. Decydujące znaczenie dla tej kwalifikacji ma fakt, że elementy

Samoobsługowa myjnia samochodowa, składająca się z połączonych ze sobą elementów technicznych i budowlanych, stanowiących spójną, funkcjonalną całość, podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości jako budowla, nawet jeśli nie jest wymieniona wprost w przepisach ustawy prawo budowlane.

Obowiązek płatnika do poboru 'podatku u źródła' w sytuacji wypłacania należności na rzecz nierezydenta nie ma miejsca, gdy na mocy przepisów prawa podatkowego dochody tego nierezydenta korzystają ze zwolnienia przedmiotowego, nawet jeżeli są one uzyskiwane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Katalog elementów infrastruktury kolejowej zawarty w załączniku nr 1 do u.t.k. ma charakter zamknięty, i tylko te elementy są objęte zwolnieniem od podatku od nieruchomości, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1 u.p.o.l. Jednakże warunkiem uznania, że dana budowla korzysta ze zwolnienia od podatku od nieruchomości nie jest tożsamość nazw przyjętych w załączniku do ustawy i w nomenklaturze stosowanej

Członek zarządu po powołaniu go w skład zarządu spółki ma obowiązek zapoznać się z jej stanem finansowym, analizować go na bieżąco i w przypadku, gdy zachodzą ku temu przesłanki złożyć wniosek o ogłoszenie upadłości, aby uchronić się przed odpowiedzialnością za długi tej spółki. Z biernej postawy, czy też niedbalstwa członka zarządu, nie można wywodzić podstaw do zwolnienia z odpowiedzialności za zaległości

W procesie decyzyjnym dotyczącym umorzenia zaległości podatkowych organ podatkowy musi dokonać pełnej i wszechstronnej analizy sytuacji faktycznej, uwzględniając zarówno interes publiczny, jak i ważny interes podatnika. Błędna interpretacja pojęcia interesu publicznego, polegająca na jego automatycznym przeciwstawieniu ważnemu interesowi podatnika bez szczegółowej analizy konkretnej sytuacji, narusza

Czynności sprawdzające w prawie podatkowym są prowadzone z urzędu i mają na celu skontrolowanie terminowości wpłacania podatków oraz formalnej poprawności dokumentów, jednak nie obejmują one weryfikacji wartości nieruchomości dla celów podatku od czynności cywilnoprawnych. Weryfikacja wartości rynkowej nieruchomości może mieć miejsce jedynie w ramach właściwego postępowania jurysdykcyjnego.

Poza zakresem sprawowanej przez sądy administracyjne kontroli administracji publicznej nie mogą pozostawać przypadki korzystania przez organy z przyznanej im kompetencji w sposób woluntarystyczny, zupełnie nieracjonalny lub sprzeczny z podstawowymi zasadami konstytucyjnymi. Wymienione przypadki uzasadniające ingerencję sądu administracyjnego w uznanie administracyjne mają charakter wyjątkowy, i nie

Wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej prawa podatkowego powinien być rozpatrywany przez organ podatkowy nawet wtedy, gdy do jego oceny konieczne jest odwołanie się do przepisów innych niż stricte podatkowe ustaw, jeśli wpływają one na sytuację podatkową wnioskodawcy.

W postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji podatkowej badanie ogranicza się do oceny wystąpienia rażącego naruszenia prawa wynikającego z treści decyzji, bez ponownego weryfikowania całokształtu okoliczności faktycznych i prawnych sprawy, w tym ustaleń faktycznych dokonanych w zwykłym postępowaniu podatkowym.

Umowa pośrednictwa, mimo posiadania pewnych cech wspólnych z usługami doradztwa, nie może być traktowana jako świadczenie o podobnym charakterze w rozumieniu art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, gdy brak jest przeważającej zbieżności istotnych cech obu tych usług.