Pogląd, że budynek wybudowany na nieruchomości gruntowej stanowiącej przedmiot prawa własności osoby fizycznej dla celów podatkowych i w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" oraz art. 10 ust. 1 pkt 8 in fine ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ może i powinien być traktowany jako odrębna nieruchomość nie znajduje uzasadnienia

1. Na gruncie prawa podatkowego, a w szczególności art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "d" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przedmiotem regulacji jest takie nabycie, które w wyniku sprzedaży lub zamiany rzeczy może przysporzyć podatnikowi źródeł przychodów. Nie budzi wątpliwości, że przedmiotem umów musi być ta sama rzecz. 2. Jednorazowe

W razie gdy decyzja "zaliczkowa" nie uprawomocniła się przed końcem roku podatkowego, postępowanie administracyjne w tej sprawie powinno zostać umorzone, bowiem po zakończeniu roku przedmiotem postępowania wymiarowego może być już tylko określenie zobowiązania podatkowego za rok podatkowy /obecnie zaległości podatkowej lub nadpłaty - por. art. 21 par. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja

W warunkach gospodarki rynkowej wiele podmiotów gospodarczych boryka się z trudnościami niejednokrotnie nieusuwalnymi, które w konsekwencji prowadzą do upadłości. W takiej zaś ogólnie panującej sytuacji nie może być podstawą wniosku o umorzenie zaległości podatkowych jedynie stwierdzenie, że strona pozostaje w trudnych warunkach finansowych, spowodowanych niską dochodowością prowadzonej działalności

W przypadku obliczenia dochodu, od którego następuje odliczenie darowizn /art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, ustawodawca wyraźnie wykluczył możliwość sumowania dochodów opodatkowanych podatkiem dochodowym i dochodów uzyskiwanych ze źródeł przychodów znajdujących się poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i zwolnionych

1. Organy prowadzące postępowanie, przywiązując zasadnicze znaczenie do poprawności formalnej dowodu, zamiast do wyjaśnienia, czy koszt został poniesiony i czy miał na względzie uzyskanie przychodu naruszają przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności art. 7, art. 75 par. 1, art. 77 par. 1, art. 80, art. 107 par. 3 Kpa, nie wyjaśniając i nie rozważając w dostatecznym stopniu okoliczności

Jeżeli dochód z udziału w zyskach osób prawnych, który nie został skutecznie wyłączony od podziału między udziałowców w umowie spółki z o.o. zostanie pozostawiony spółce przez takiego udziałowca, to wartość odsetek jakie spółka musiałaby zapłacić, aby pozyskać taki kapitał na rynku /np. przez zaciągnięcie kredytu/ nie jest przychodem w postaci wartości nieodpłatnych świadczeń w rozumieniu art. 12 ust

Zgodnie z zasadą in dubio pro tributario, stosowaną w myśl art. 6 i art. 7 przepisów konstytucyjnych obowiązujących w 1994 r., wątpliwości dotyczące wykładni przepisów podatkowych nie powinny być interpretowane na niekorzyść podatnika.

Decyzja uznaniowa może być uchylona przez Naczelny Sąd Administracyjny w wypadku stwierdzenia, że została wydana z takim naruszeniem przepisów o postępowaniu administracyjnym, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy /art. 22 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym - Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./. O tego rodzaju naruszeniach można by mówić, gdy np. organ

Znany jest powszechnie fakt, iż z dniem 5 lipca 1993 r. wprowadzony został podatek od towarów i usług, a podatek obrotowy przestał funkcjonować. Zatem przyjęcie przez organ podatkowy I instancji deklaracji w dniu 1 lipca 1993 r.w postaci formularza nakładu urzędowego "deklaracja w sprawie zgłoszenia obowiązku podatkowego w podatku obrotowym za okres od 5.07.1993 r. do 31.12.1993 r." uprawnia do przyjęcia

Zakup odzieży - a tym bardziej koszul - stanowi wydatek związany z faktem funkcjonowania danej osoby w życiu społecznym. Niezależnie więc od zagadnienia prowadzenia działalności gospodarczej, każda osoba musi posiadać ubrania i bieliznę, które zużywają się przez sam fakt funkcjonowania danej osoby w życiu społecznym. Dlatego zakup tych rzeczy stanowi spełnienie zwykłych, normalnych potrzeb danej osoby

1. Prawo do uwzględnienia nadpłaty w podatkach musi wynikać z ustawy podatkowej /art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych - Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, bądź ustawy statuującej sukcesję ogólną /uniwersalną/ bądź jednej i drugiej ustawy, nie może natomiast wynikać z umowy cywilnoprawnej. 2. Brak legitymacji prawnej po stronie spółki stanowi przesłankę materialnoprawną

Bieg terminu pięcioletniego, określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, nie może być liczony odrębnie dla nabycia własności gruntu oraz dla wybudowanego na tym gruncie budynku, stanowiącego jego część składową.

Jeżeli w toku postępowania wszczętego wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej strona zaległość tę ureguluje, postępowanie o umorzenie w trybie art. 31 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ staje się bezprzedmiotowe, a to wskutek wcześniejszego wygaśnięcia zobowiązania w drodze zapłaty. Dokonując zaś zapłaty zaległości przed wniesieniem

Wynagrodzenia za korzystanie z utworu otrzymywane przez osoby, które nabyły w drodze spadku prawa autorskie podlegały przepisom ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn /Dz.U. nr 45 poz. 207; zm. Dz.U. 1989 nr 74 poz. 443/ do dnia 23 sierpnia 1995 r.

Po rozwiązaniu spółki cywilnej istnieje możliwość dochodzenia od niej roszczeń podatkowych. Jednak adresatem decyzji wymiarowych nie może być nieistniejąca spółka cywilna, lecz jej wspólnicy.

Brak jest podstaw do uznania opłat parkingowych za samochód nie związany z prowadzoną działalnością gospodarczą za koszt uzyskania przychodu.

1. Przy zawieraniu umów o pracę między spółką z ograniczoną odpowiedzialnością a wspólnikiem będącym członkiem zarządu wykluczyć należy możliwość kontynuacji reprezentowania spółki przez dotychczasowego pełnomocnika, jeżeli na skutek zmian w składzie spółki jedynymi wspólnikami i jednocześnie członkami zarządu pozostali wspomniany pełnomocnik i jego małżonek. 2. Nie zostanie zrealizowana typowa dla

Kwota złożona do depozytu sądowego /podatnicy odmówili jej przyjęcia/ stanowi zgodnie z art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ przychód postawiony do dyspozycji podatnika.

1. Organy podatkowe dokonały prawidłowej interpretacji art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./ uwzględniając definicję prawa budowlanego dla określenia wymogów, jakim powinien odpowiadać budynek mieszkalny, aby wydatek poczyniony na jego wybudowanie mógł być odliczony od dochodu. 2. Skoro w ustawie o podatku dochodowym

Skoro poszczególne kwoty czystego zysku wyłączone zostały od podziału między udziałowców spółki uchwałami Zgromadzenia Wspólników, a nie w następstwie indywidualnej decyzji poszczególnych wspólników o rezygnacji z przypadającego im udziału w zysku i przeznaczeniu go na spłatę długu jednego z nich, jak to błędnie przyjmują organy podatkowe w rozpatrywanej sprawie, to brak jest jakichkolwiek podstaw

1. Wyłączenie, z mocy art. 26 ust. 7 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 1993 nr 90 poz. 416 ze zm./, odliczenia wydatku mieszkaniowego od dochodu dotyczy tylko takiej sytuacji, gdy podatnik uzyskał zwrot dokładnie tego samego wydatku, który zamierzał odliczyć na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 lub 6 ustawy. 2. Ustawa z dnia 4 października 1991 r. o zmianie

Wymiana rzeczy wadliwej na wolną od wad w odniesieniu do rzeczy ruchomych nie wymaga szczególnej formy. Inaczej jest w przypadku nieruchomości, w świetle bowiem wymagań art. 158 Kc w związku z art. 234 Kc dla wywołania skutków rzeczowych takiej wymiany konieczne jest przeniesienie własności nieruchomości z powrotem na zbywcę w formie aktu notarialnego. Zasada ta ma odpowiednie zastosowanie do wymiany

1. Jeśli podatnik ewidencjonował przychód jako kwotę należną, łącznie z podatkiem od towarów i usług i otrzymywanymi zwrotami tego podatku, to dla celów podatku dochodowego pomniejsza tak ewidencjonowany przychód o podatek VAT i otrzymane zwroty. 2. Spółka cywilna nie jest podatnikiem podatku dochodowego, skoro są nimi jej udziałowcy i dlatego żądanie wydania przez organ podatkowy decyzji ustalającej