Interpretacje
1. Czy Prawa IP Box wskazane w pkt 1.5.1. niniejszego wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box (w tym z Praw IP Box dotyczących Oprogramowania wytworzonego, rozwiniętego lub ulepszonego przed 1 stycznia 2019 r.), będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką
Prawo do odliczenia podatku VAT zawartego w cenie energii elektrycznej oraz usługi dystrybucji na podstawie faktur wystawionych na osobę prywatną niezawierających numeru NIP.
Korzystanie ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust 1 pkt 33 lit. a ustawy o VAT dla świadczonych usług polegających na prezentacji spektakli za wynagrodzeniem na rzecz organizatorów oraz wliczania wartości wpływów z tej działalności do wartości sprzedaży zwolnionej od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy.
W zakresie usług w ramach grupowania PKWiU 62.02.30.0 - Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, należy stwierdzić, że uzyskiwane z tego tytułu przychody podlegają opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przy zastosowaniu stawki 8,5%.
Powstanie obowiązku poboru podatku u źródła z tyt. płatności za oprogramowanie (Estonia).
Odliczenie podatku VAT naliczonego z faktur i dokumentów zrównanych z fakturami otrzymanych w formie papierowej i przechowywanych w Systemie.
Ustalenie czy odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych dla pracowników mogą stanowić koszty kwalifikowane ulgi B+R.
W zakresie skutków podatkowych otrzymania wpłat od anonimowych patronów.
Zwolnienie z opodatkowania podatkiem VAT sprzedaży w drodze licytacji publicznej trzech lokali na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy o VAT.
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
Obowiązki płatnika w związku z przydzieleniem przeniesionemu funkcjonariuszowi kwatery tymczasowej.
Zastosowanie zwolnienie z podatku VAT na podstawie art. 113 ust. 1 i ust. 9 ustawy.
Brak uznania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego za odpłatną dostawę towarów opodatkowaną podatkiem VAT.
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym przepisy art. 15c ust. 1 oraz art. 15c ust. 14 pkt 1 ustawy o CIT należy interpretować w ten sposób, że wyłączeniu z kosztów podatkowych podlegają koszty finansowania dłużnego w części, w jakiej przekraczają łącznie kwotę sumy 3.000.000 zł oraz 30% kwoty odpowiadającej nadwyżce sumy przychodów ze wszystkich źródeł przychodów pomniejszonej
W związku z podziałem Spółki Dzielonej i przejęciem części jej majątku na Spółce Przejmującej nie będą ciążyły obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego wnioskodawcy i wydaniem udziałów wspólnikowi w wyniku tego podwyższenia oraz dla Spółki Przejmującej nie powstanie przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym
Brak uznania sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej na rzecz użytkownika wieczystego za odpłatną dostawę towarów opodatkowaną podatkiem VAT.
Możliwość opodatkowania działalności gospodarczej podatkiem liniowym.
Brak prawa do obniżenia kwoty podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.