Dla uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności za zobowiązania spółki nie ma zasadniczego znaczenia kwestia istnienia jednego wierzyciela. Nawet w przypadku, gdy jedynym wierzycielem spółki kapitałowej jest Skarb Państwa lub ZUS, nie można przyjąć, że członkowie jej zarządu nie mają z tego powodu obowiązku zgłaszać wniosku o ogłoszenie upadłości w ramach przesłanek egzoneracyjnych.

Hipoteza przepisu art. 116 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej opiera się na założeniu, że po bezskutecznej egzekucji przeciwko spółce, a następnie konstytutywnym (w drodze decyzji administracyjnej) przeniesieniu odpowiedzialności na członka zarządu, może dojść do faktycznego "wykrycia" mienia dłużnika, jednakże nie można mówić o "wykryciu" mienia, jeśli było ono wcześniej znane organowi i co więcej, były

W sytuacji uchylenia decyzji organu podatkowego ze względu na przedawnienie zobowiązania podatkowego, podatnikowi przysługuje prawo do oprocentowania nadpłaty pod warunkiem wykazania, iż do przedawnienia przyczyniło się działanie lub zaniechanie organu podatkowego.

Uchylenie decyzji podatkowej z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego wymaga oceny, czy organ podatkowy przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji na podstawie całokształtu działań lub zaniechań, które mogły mieć wpływ na upływ terminu przedawnienia przed rozstrzygnięciem odwołania.

W kwestii oprocentowania nadpłaty podatkowej, nadpłata powstała w wyniku uchylenia decyzji organu podatkowego z powodu przedawnienia zobowiązania podatkowego podlega oprocentowaniu, nawet jeżeli przedawnienie stanowiło podstawę samego uchylenia. Konieczna jest indywidualna ocena, czy działania lub zaniechania organu podatkowego w toku postępowania podatkowego przyczyniły się do powstania przesłanki

Umorzenie zaległości podatkowych z tytułu opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi powinno być dokonywane z uwzględnieniem zarówno "ważnego interesu podatnika", jak i "interesu publicznego", przy czym analiza tych przesłanek wymaga uwzględnienia szczegółowej sytuacji podatnika, jego zdolności do spłaty zadłużenia oraz oceny efektywności i zasadności przymusowego dochodzenia zaległości, w kontekście

Spełnienie przesłanki 'ważnego interesu podatnika' oraz analiza 'interesu publicznego' w kontekście umorzenia zaległości podatkowych wymaga uwzględnienia aktualnej sytuacji życiowej i majątkowej podatnika oraz oceny efektywności kosztowej ewentualnego przymusowego dochodzenia wymaganych należności.