Podstawą wyrokowania są akta sprawy oraz stan prawny i faktyczny na dzień wydania zaskarżonego aktu, a nie dokumenty dostarczone po tym terminie. Naruszenie przepisów postępowania musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby skarga kasacyjna zasługiwała na uwzględnienie. Organy podatkowe mają obowiązek skrupulatnej weryfikacji danych i dowodów, a kwestia, kto był importerem i kto dokonywał odpraw celnych

Transakcje niedokonane, dla których wystawione zostały faktury, nie dają podstawy do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 i 2 w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, niezależnie od zachowania dobrej wiary przez podatnika. Rzetelny i staranny nabywca nie powinien przyjmować faktur i dokonywać na ich podstawie odliczenia podatku, mając świadomość, że nie dokumentują one

1. Przy ocenie zgodności z prawem zaskarżonego aktu przyjmuje się stan faktyczny i prawny na dzień wydania tego aktu, a materiał dowodowy przedstawiony po wydaniu tego aktu, nie może mieć wpływu na ocenę jego zgodności z prawem. 2. Przy zarzutach dotyczących naruszenia przepisów postępowania, niezbędne jest nie tylko wskazanie naruszonego przepisu i sposobu jego naruszenia, ale także wykazanie, że

Prawo do odliczenia podatku VAT od usług gastronomicznych przysługuje podatnikom, którzy nabywają te usługi w ramach prowadzonej przez siebie działalności gastronomicznej w celu ich odsprzedaży konsumentom lub innym podatnikom. Przepisy wykluczające prawo do odliczenia nie znajdują zastosowania w sytuacji, gdy ponoszone wydatki są bezpośrednio związane z prowadzoną działalnością gospodarczą.

Na podstawie art. 88 ust. 3a pkt. 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług w przypadku, gdy organy podatkowe zakwestionowały prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie 'pustych' faktur sensu stricto, a dowody jednoznacznie wskazują na udział podatnika w oszustwie podatkowym lub nadużyciu, zasada dobrej wiary oraz zasada neutralności nie ma zastosowania, co skutkuje brakiem prawa do odliczenia

W przypadku podmiotów wykonujących czynności zarówno opodatkowane, jak i nieopodatkowane podatkiem VAT, takich jak instytucje kultury czy fundacje, prawo do odliczenia podatku naliczonego nie jest bezwzględne i zależy od charakteru i celu prowadzonej działalności. Działalność o charakterze statutowym, nienastawiona na osiąganie zysków, nie jest traktowana jako działalność gospodarcza, a tym samym nie

1. W przypadku stwierdzenia udziału firmy w karuzeli podatkowej, nieuzasadniony zwrot podatku VAT i uszczuplenie zobowiązania podatkowego może wynikać z nieprawidłowości w podatku naliczonym. Uczestnictwo w transakcjach, które nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych i polegają na wykorzystaniu fikcyjnych faktur VAT, stanowi naruszenie przepisów podatkowych i może prowadzić do odpowiedzialności

Dla skorzystania z przysługującego podatnikowi prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony (art. 86 ust. 1 ustawy o VAT) istotnym jest, aby przyjęta do rozliczenia faktura VAT odzwierciedlała zdarzenie gospodarcze dokonane między podmiotami wymienionymi na fakturze. Podstawę do odliczenia podatku naliczonego może bowiem stanowić wyłącznie faktura odzwierciedlająca faktyczne zdarzenie gospodarcze

W sytuacji, gdy podatnik zadeklarował nadpłatę podatku, a następnie dokonał jej korekty, zasada prawidłowości samoobliczenia podatku, wynikająca z pierwotnej deklaracji podatkowej, obowiązuje do momentu dokonania korekty. W przypadku, gdy organ podatkowy, na podstawie deklaratoryjnej decyzji podatkowej, obali prawne domniemanie prawidłowości deklaracji podatkowych, kwoty nadwyżki podatku do zwrotu

Prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje podatnikowi jedynie wówczas, gdy jest w stanie wykazać należytą staranność w dokonywaniu transakcji oraz faktyczny związek podatku naliczonego z czynnościami opodatkowanymi. Istotnym elementem jest także pewność co do wiarygodności kontrahenta i transparentność transakcji.

1. Pełnomocnictwo do reprezentowania spółki cywilnej wygasa z chwilą rozwiązania spółki. Skuteczne rozliczenie podatkowe po rozwiązaniu spółki może nastąpić jedynie za pośrednictwem byłych wspólników lub ich pełnomocników. 2. Deklaracje podatkowe i ich korekty złożone przez osoby, które nie posiadają ważnego pełnomocnictwa, są nieważne. 3. W przypadku błędów w złożonych dokumentach, organ podatkowy

Zgodnie z art. 87 ust. 1 ustawy o VAT, podatnik ma prawo do obniżenia kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy. Dodatkowe zweryfikowanie zasadności zwrotu jest dopuszczalne, gdy zachodzą wątpliwości co do zasadności tego zwrotu. Organ podatkowy podejmując decyzję o tym, czy zasadność zwrotu podatku rzeczywiście wymaga dodatkowego zweryfikowania powinien się

Gminy, będące podatnikami VAT, które inwestują w infrastrukturę wodociągowo-kanalizacyjną, mają prawo do odliczenia podatku naliczonego z tych inwestycji, niezależnie od tymczasowego nieodpłatnego użytkowania tej infrastruktury przez spółkę komunalną. Przekazanie infrastruktury spółce komunalnej na zasadzie aportu nie pozbawia gminy prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Zgodnie z prawem, udział kontrahentów podatnika w oszustwach podatkowych, zwłaszcza typu karuzelowego, stanowi okoliczność uzasadniającą przypuszczenie, że transakcje dokonane przez podatnika mogły mieć charakter oszustwa podatkowego. W takim wypadku, organy podatkowe są uprawnione do dokonania dodatkowej weryfikacji zasadności zwrotu nadwyżki podatku naliczonego.

Zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, organ podatkowy ma prawo do dodatkowego weryfikowania zasadności zwrotu podatku VAT. Decyzja o przedłużeniu terminu zwrotu podatku musi być odpowiednio uzasadniona, wskazując konkretnie powód dla takiego działania i przedstawiając stronom, które okoliczności wzbudziły wątpliwości organu.

Prawo nabywcy do odliczenia zryczałtowanej rekompensaty wiąże się z faktem zapłaty przez nabywcę należności za dostarczone produkty rolne, obejmującej zryczałtowaną rekompensatę (zryczałtowany zwrot podatku).

Podatnik, który nie świadczy usług turystyki, nie może korzystać z prawa do odliczenia od nabywanych usług gastronomicznych w każdym przypadku i niezależnie od rodzaju związku tych usług z jego działalnością gospodarczą, a więc zarówno wtedy, gdy są one tylko pośrednio z nią związane, jak i wówczas, gdy ów związek ma charakter ścisły. W obu tych sytuacjach nie "siła związku" między nabywaną usługą

Stanowione w art. 87 ust. 2 i ust. 6 ustawy o VAT terminy są terminami prawa materialnoprawnego. Ich upływ wywołuje skutek materialnoprawny w postaci nabycia przez podatnika prawa do zwrotu różnicy podatku w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że organ podatkowy określi je w innej wysokości. Materialnoprawny charakter terminów określony w art. 87 ust. 2 w związku z ust. 6 ustawy o VAT

Do daty wskazanej co do zasady w art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, traktowanej przez ustawodawcę jako rozsądny termin zwrotu różnicy podatku, spełniający wymóg neutralności podatku od towarów i usług jako podatku od wartości dodanej, podatnik ma prawo oczekiwać na przekazanie mu nadwyżki podatku naliczonego nad kwotą podatku należnego. Jeżeli zaś do nadejścia wspomnianego punktu czasu organ podatkowy nie

Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług powinny być bowiem interpretowane w taki sposób, aby podatek nie był obciążeniem dla przedsiębiorców, zarówno w aspekcie odliczenia, jak i odsetek związanych z ewentualną zaległością wynikającą z niedochowania wymogów formalnych odliczenia, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie jest kwestionowane spełnienie materialnych warunków prawa do odliczenia.

W przypadku nieruchomości wykorzystywanej do działalności mieszanej, podatek naliczony od towarów i usług musi być obliczony według udziału procentowego wykorzystania nieruchomości do celów działalności gospodarczej, zgodnie z art. 86 ust. 7b ustawy o podatku od towarów i usług, przy czym działalność wyłączona z opodatkowania nie uprawnia do pełnego odliczenia podatku naliczonego.

Udział podatnika w tzw. 'karuzeli podatkowej' bez wykazania należytej staranności oraz świadomego zaangażowania w nierzetelny obrót towarami daje podstawy organom podatkowym do zanegowania prawa do odliczenia naliczonego VAT, nawet jeśli towar faktycznie istniał, ale transakcje nie miały gospodarczego uzasadnienia.

Kolejne postanowienia nie powodują ponownego zapoczątkowania odpowiedniego postępowania w celu "dodatkowego zweryfikowania" zasadności zwrotu, lecz jedynie jego przedłużenie, a tym samym przedłużenie czasowego zawieszenia prawa podatnika do rozporządzania zwrotem nadwyżki podatku naliczonego. Skutek prospektywny rzeczonego postanowienia - tj. jego oddziaływanie na przyszłość w postaci ograniczenia

Procedura nie może stwarzać fikcji ochrony praw podatnika (tutaj prawa własności), nie może też dawać pola do działania organom podatkowym z pominięciem kontroli sądowej. Takie podejście do ochrony praw podatnika jest niczym innym, jak w istocie akceptacją pozbawienia podatnika prawa do kontroli sądowej rozstrzygnięć organów podatkowych. Umorzenie postępowania zażaleniowego przez organ odwoławczy za