Jeżeli zasadność zwrotu podatku wymaga dodatkowego zweryfikowania, naczelnik urzędu skarbowego może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia podatnika dokonywanej w ramach czynności sprawdzających, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej lub postępowania podatkowego.

1. Prawidłowe ustalenie reżimu prawnego, w jakim zaistniał stan faktyczny sprawy, ma decydujące znaczenie zarówno w zakresie wykładni prawa materialnego jak i jego zastosowania. 2. W przypadku ulgi za złe długi w podatku VAT, korekta następuje w następstwie działania podatnika korzystającego z ulgi, a nie w wyniku zawinionego błędu wystawcy korekty deklaracji. W tej sytuacji, przyczyna korekty istnieje

1. Podczas rozstrzygania o zarzucie przedawnienia zobowiązania podatkowego, sąd pierwszej instancji jest zobowiązany do analizy okoliczności towarzyszących wszczęciu postępowania karnego skarbowego, aby ocenić, czy nie doszło do instrumentalnego wykorzystania instytucji z zakresu postępowania karnego. 2. Bez względu na formalne przesłanki zawieszenia biegu terminu przedawnienia, sąd powinien skontrolować

Podatnik podatku od towarów i usług ma prawo do obniżenia podatku należnego o 100% kwoty podatku naliczonego, o której stanowi art. 86 ust. 2 ustawy o VAT od wydatków związanych z nabyciem pojazdu samochodowego spełniającego warunki przewidziane w art. 86a ust. 4 pkt 2 w związku z ust. 9 ustawy o VAT oraz od wydatków związanych z jego eksploatacją także za okres od dnia jego nabycia do dnia dokonania

Faktura VAT uznana za nierzetelną podmiotowo nie uprawnia do odliczenia podatku VAT. Organ podatkowy ma prawo do uwzględnienia nowych nieprawidłowości, które nie zostały uwzględnione podczas kontroli podatkowej.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego może odnosić się do różnych dziedzin prawa, takich jak prawo budowlane, prawo zobowiązań czy prawo spółek kapitałowych, jeśli ma to na celu właściwą interpretację przepisów podatkowych. W przypadku takich interpretacji, wykładnia prawa z innej dziedziny służy określeniu skutków dla określenia przedmiotu czy wysokości zobowiązania podatkowego. Pomocnicze odniesienia

W sytuacji, gdy nie jest spełniona którakolwiek z dwóch podstawowych przesłanek odliczenia podatku naliczonego (brak faktury lub brak towaru albo usługi), podatnik nie może dokonać wspomnianej operacji.

Interpretacja przepisów prawa podatkowego może obejmować przepisy innych dziedzin prawa, jeżeli są one ściśle związane z interpretowanym przepisem prawa podatkowego i mają charakter pomocniczy dla jego prawidłowego zrozumienia i zastosowania.

Moment zakończenia postępowania upadłościowego w stosunku do kontrahenta podatnika, który rozważa dokonanie korekty, jest elementem podatkowego stanu faktycznego, determinującym treść zobowiązania podatkowego.

1. Odliczenie naliczonego podatku od towarów i usług od kwoty podatku należnego jest możliwe tylko, jeśli towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, a neutralność podatku od towarów i usług podkreśla znaczenie tożsamości dostawcy oraz tożsamości towaru lub tożsamości usługi. 2. W przypadku "obrotu wewnątrzkrajowego" (dostaw towarów lub świadczenia usług) istnieją dwie

Co do zasady wykorzystywanie samochodu służbowego w celu dojazdów do pracy pracownika wyklucza uznanie go za używany jedynie do celów działalności gospodarczej pracodawcy, gdyż obowiązkiem pracownika jest stawienie się o czasie w miejscu pracy. Jednak, gdy specyfika prowadzonej działalności wymusza na pracodawcy zapewnienie nieodpłatnego transportu pracownikom zachodzi inna sytuacja i wówczas zapewnienie

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku VAT, zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT, jest dopuszczalne, gdy istnieją uzasadnione podejrzenia lub wątpliwości co do rozliczeń podatnika, które wymagają dalszego sprawdzenia.

1. Zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania podatkowego, organ odwoławczy ma obowiązek ponownego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia sprawy podatkowej. W procesie odwoławczym organ ten nie może ograniczyć się tylko do kontrolowania prawidłowości postanowienia organu pierwszej instancji, ale powinien merytorycznie ocenić zasadność przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług. 2. Przedłużenie

1. Prawo do korekty podatku naliczonego przysługuje podatnikowi jedynie w sytuacji, gdy doszło do zmiany sposobu wykorzystania składników majątkowych na odpłatne. Takie okoliczności muszą mieć miejsce przed okresem, za który chce dokonać korekty podatku naliczonego. Kwestia ta jest elementem stanu faktycznego i jej interpretacja należy do organu podatkowego i sądu pierwszej instancji. 2. Gmina dokonując

Podatnik, w celu poprawnego zastosowania przepisów VAT, musi wykazać należytą staranność kupiecką, w tym zwracać uwagę na fakt, czy transakcje, które dokumentuje, odzwierciedlają rzeczywiste zdarzenia gospodarcze. W przypadku stwierdzenia braku takiej staranności, organy podatkowe i sądy mogą uznać, że faktury VAT nie dokumentują rzeczywistych usług, ale jedynie pozorują ich świadczenie.

Przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym na mocy art. 87 ust. 2 ustawy o VAT może być uzasadnione istnieniem wątpliwości co do prawidłowości rozliczeń podatnika, które wymagają dalszego sprawdzenia, nie jest natomiast warunkowane istnieniem konkretnych dowodów czy zarzutów świadczących o niezasadności zwrotu.

Dopuszczalność przedłużenia terminu zwrotu VAT nie jest warunkowana istnieniem konkretnych dowodów czy zarzutów świadczących o niezasadności zwrotu. Wystarczające jest istnienie uzasadnionego podejrzenia czy też wątpliwości co do rozliczeń podatnika, które wymagają dalszego sprawdzenia.

Dla przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług nie ma znaczenia, czy przedstawione przez organ wątpliwości ostatecznie się potwierdzą i znajdą wyraz w stosownej decyzji podatkowej, albowiem w ramach przedmiotowego postępowania (czynności) organ nie decyduje o prawidłowości (nieprawidłowości) zwrotu podatku, lecz tylko o przedłużeniu terminu zwrotu z uwagi na potrzebę dodatkowej weryfikacji

Dopuszczalność przedłużenia terminu zwrotu VAT zgodnie z art. 87 ust. 2 ustawy o VAT nie jest warunkowana istnieniem konkretnych dowodów czy zarzutów świadczących o niezasadności zwrotu. Wystarczające jest istnienie uzasadnionego podejrzenia czy też wątpliwości co do rozliczeń podatnika, które wymagają dalszego sprawdzenia.

1. Zgodnie z zasadą dwuinstancyjności postępowania podatkowego, organ drugiej instancji ma obowiązek ponownie rozpatrzyć i rozstrzygnąć sprawę podatkową, nie ograniczając się jedynie do kontroli aktu pierwszoinstancyjnego. 2. Postępowanie odwoławcze powinno być skierowane na ustalenie istnienia okoliczności faktycznych istotnych dla zasadności przedłużenia terminu zwrotu podatku. 3. Korekta uzasadnienia

Przedłużenie terminu zwrotu podatku od towarów i usług (nadwyżki podatku naliczonego na należnym) jest możliwe, gdy zasadność zwrotu wymaga dodatkowej weryfikacji (sprawdzenia). Mechanizm ten ma służyć zabezpieczeniu interesów budżetu Państwa i unikania dokonywania zwrotów, które w wyniku późniejszych działań administracji podatkowej (w następstwie ustalenia stanu faktycznego) mogłyby okazać się niezasadne

1. Zasada dwuinstancyjności postępowania administracyjnego (podatkowego) nie zostaje naruszona, jeżeli organ odwoławczy podejmuje decyzję w sprawie na nowo, dokonując pełnej analizy i oceny argumentów oraz dowodów. Uzupełnienie argumentacji przez organ odwoławczy nie świadczy o złamaniu tej zasady, ale wręcz przeciwnie - potwierdza jej przestrzeganie. Zasada ta nie oznacza wyłącznie kontroli orzeczenia

Oszustwo podatkowe należy odróżnić od nadużycia prawa, które zakłada realne zaistnienie zdarzeń gospodarczych, ale ukształtowanych w taki sposób, aby umożliwić uzyskanie korzyści podatkowej, która nie byłaby należna w sytuacji ukształtowania tych zdarzeń w sposób właściwy w świetle przepisów prawa.