Postanowienie SN z dnia 21 lutego 2019 r., sygn. II UK 13/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z wniosku "F." Urządzenia i Montaże Przemysłowe Spółka z o.o. w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. z udziałem zainteresowanego T.K. o podleganie ustawodawstwu polskiemu w zakresie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego dla pracowników najemnych i ich rodzin przemieszczających się we Wspólnocie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/11,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz pozwanego organu rentowego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia 12 sierpnia 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/11, oddalił apelację "F." Urządzenia i Montaże Przemysłowe Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 31 marca 2011 r. oddalającego jej odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w W. z dnia 18 września 2008 r. odmawiającej wydania zaświadczenia na formularzu E-101 dla zainteresowanego pracownika tej spółki T.K. o podleganiu w okresie od 11 kwietnia 2008 r. do 31 grudnia 2009 r. polskiemu systemowi zabezpieczenia społecznego z tytułu pracy wykonywanej na terytorium innych niż Polska państw członkowskich Unii Europejskiej lub Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
W sprawie tej ustalono, że w dniu 29 kwietnia 2008 r. spółka "F." złożyła wniosek o wydanie zaświadczenia na formularzu E-101 zainteresowanemu pracownikowi T.K., który wykonuje pracę w zakładach i na budowach w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemczech, Finlandii oraz w Polsce zgodnie z poleceniem pracodawcy, że podlega on ustawodawstwu państwa polskiego, informując jednocześnie, że wymieniony mieszka w Polsce i jest pracownikiem wnioskującej spółki. Do wniosku dołączono umowę o pracę z dnia 10 kwietnia 2008 r. oraz projekt zaświadczeń na formularzu E-101, z zaznaczeniem w jednym z nich podstawy prawnej z art. 14 ust. 2 lit. b rozporządzenia nr 1408/71 (w drugim podstawy nie zaznaczono). Przy piśmie z dnia 2 czerwca 2008 r. spółka przekazała organowi rentowemu tabelę, z której wynika, że T.K. od 1 (powinno być 18) kwietnia 2008 r. i nadal pracuje w Finlandii, zaś od października 2008 r. będzie pracował we Francji, a od maja 2009 r. znowu w Finlandii.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
