Postanowienie SN z dnia 22 stycznia 2019 r., sygn. I CSK 375/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bogumiła Ustjanicz
w sprawie z powództwa T.P. przeciwko Bankowi [...] S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. z dnia 12 października 2017 r., sygn. akt VI ACa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w [...]. oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 maja 2015 r., którym oddalono powództwo o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kwoty 300.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi.
Powódka w skardze kasacyjnej powołała podstawę przewidzianą w art. 398 § 1 pkt 2 k.p.c, a we wniosku o przyjęcie tej skargi do rozpoznania wskazała przyczynę objętą art. 398 § 1 pkt 4 k.p.c. Stwierdziła, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na zaakceptowanie przez Sąd Apelacyjny oddalenia przez Sąd Okręgowy wniosków dowodowych powódki oraz z uwagi na rażące naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. polegające na nieustaleniu podstawy faktycznej rozstrzygnięcia. Wskazała także, że Sąd Apelacyjny nie wywiązał się z obowiązków nałożonych na sąd odwoławczy w art. 382 k.p.c, ponieważ zaniechał poczynienia ustaleń koniecznych do rozstrzygnięcia. Stwierdziła, że rażące naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. wzw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 248 § 1 k.p.c. w zw. z art. 232 § 1 k.p.c. jest oczywiste.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
