Wyrok NSA z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. I GSK 1542/18
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Grzelak (spr.) Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Bartosz Barczyk po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2020 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A Sp. z o. o. w K od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 4497/15 w sprawie ze skargi A Sp. z o. o. w K na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania środków z tytułu pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A Sp. z o. o. w K na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej również jako: "WSA") wyrokiem z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt V SA/Wa 4497/15 oddalił skargę
Grupy Producentów Zbóż - A Sp. z o.o. w K
(dalej: "skarżąca", "strona") na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...]
w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej dla grupy producentów rolnych.
Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym:
W dniu [...] skarżąca złożyła wniosek o płatność w ramach działania "Grupy producentów rolnych" za okres od 8 września 2013 r. do 7 września 2014 r. We wniosku zadeklarowała wartość rocznych przychodów netto ze sprzedaży produktów lub grup produktów ze względu na które grupa została utworzona, wytworzonych w gospodarstwach jej członków i sprzedanych odbiorcom niebędącym członkami grupy w wysokości [...] zł.
Dyrektor Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR decyzją z [...]
odmówił przyznania środków z tytułu pomocy finansowej w ramach działania "Grupy Producentów Rolnych" za czwarty rok działalności.
Po rozpoznaniu odwołania beneficjenta Prezes ARiMR decyzją z [...] nr [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Dyrektor Pomorskiego Oddziału Regionalnego ARiMR.
W uzasadnieniu wskazał, że Grupa składała się z 5 wspólników (członków): M.A., T.A., Ł.A., R.A. i P.A.. Organ II instancji ustalił, że skarżąca kupowała produkty od członków grupy i sprzedawała je spółce prawa handlowego B. Sp. z o.o., w której jedynym ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym wspólnikiem, posiadającym 99,67 % udziałów był R.A.. W skład zarządu B. Sp. z o.o. wchodzili R.A., M.A. oraz T.A.. Organ zwrócił również uwagę, iż zarówno A. Sp. z o.o., jak również B. Sp. z o.o., miały swoje siedziby pod tym samym adresem,
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
