Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.143.2017.1.JR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.143.2017.1.JR
1) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się przez część roku w liceum w Polce, następnie pracująca za granicą (Londyn) i tam studiująca osiągnęła w roku podatkowym 2014 dochody wyższe niż 3 089 zł? 2) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się (studiująca w Londynie) i tam pracująca osiągnęła w roku podatkowym 2015 dochody wyższe niż 3 089 zł? 3) Czy Wnioskodawca miał prawo do ulgi prorodzinnej w sytuacji, gdy Jego pełnoletnia córka ucząca się (studiująca w Londynie) i tam pracująca osiągnęła w roku podatkowym 2016 dochody wyższe niż 3 089 zł?
Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 czerwca 2017 r. (data wpływu 12 czerwca 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ulgi prorodzinnej jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 12 czerwca 2017 r. wpłynął do tutejszego Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych.
We wniosku przedstawiono następujące stany faktyczne:
Wnioskodawca jest ojcem pełnoletniego dziecka urodzonego w 1995 r. Dziecko to od stycznia do czerwca 2014 r. mieszkało z Wnioskodawcą i Jego żoną w Polsce i kończyło szkołę średnią. W czasie wakacji w 2014 r. podjęło pracę w Wielkiej Brytanii. Praca miała na celu naukę języka angielskiego. Wnioskodawca jako rodzic opłacał mu koszty pobytu i przelotów. Od września 2014 r. dziecko (córka) studiuje w . Od momentu rozpoczęcia studiów córka pracowała (z licznymi przerwami) również w Londynie. Jej roczne wynagrodzenie z tego tytułu, za lata 2014, 2015, 2016 (w każdym z tych lat) przekroczyło kwotę 3 089 zł, jednak osiągnięte przez córkę dochody tylko w niewielkim stopniu pokrywały wysokie koszty utrzymania. Córka często pozostawała bez pracy lub pracowała tylko na część etatu, aby móc studiować w trybie dziennym. W związku z tym, przez cały okres studiów, tj. od stycznia 2014 r. do grudnia 2016 r. (również po tym okresie, ponieważ córka nadal studiuje) Wnioskodawca wykonywał w stosunku do córki ciążący na Nim obowiązek alimentacyjny i regularnie płacił za jej utrzymanie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
